袁紹招致「官渡之戰」慘敗的人性弱點，你是否也有呢？

原標題：袁紹招致「官渡之戰」慘敗的人性弱點，你是否也有呢？

書接上文。據《三國志.武帝紀第一》所撰,袁紹的謀士許攸貪財賤義,而袁紹不能滿足許攸的貪婪,他就投奔曹操而來,將袁紹囤糧於故市和烏巢的至關重要的軍情告知曹操,如獲至寶的曹操認為事不宜遲,便精挑細選了五千名步兵和騎兵,令他們偽裝成袁軍的樣子,親率曹軍殺奔故市和烏巢,實施了「火燒烏巢」的奇襲。經此一役,袁軍一敗塗地、鳥獸四散,不過,常言道「百足之蟲、死而不僵」,更何況是「門生故吏遍於天下」的袁氏一族呢?袁紹及長子袁譚逃至黎陽縣,收斂袁軍的殘兵敗將、又求援於袁熙和袁尚,重聚了七萬餘的人馬,可謂死灰復燃、旗鼓重振。

(重振旗鼓的袁紹)

即便袁軍水匯雲聚的消息傳入了曹軍大營,曹軍也無可奈何,這一次「官渡之戰」打得曹操心力交瘁、打得曹軍精疲力竭、打得黎民百姓怨聲載道,不得不休整一段時日了。建安六年(公元201年)四月,曹操親率五萬餘鬥志昂揚的曹軍渡河北上,進攻倉亭縣的袁軍,史稱「倉亭之戰」,但《三國志.武帝紀第一》和《資治通鑒》皆是一筆帶過,並未詳述「倉亭之戰」的戰役過程,《三國演義》小說中的「倉亭之戰」,因謀士程昱的「十面埋伏」之計而扣人心弦,但不可取信,故此,曹操和袁紹之間一決生死的「倉亭之戰」,就留給讀者朋友們盡情暢想了。

(「官渡之戰」的勝方曹操)

「倉亭之戰」的結果無需贅言,也可想而知,經歷了「官渡之戰」慘敗的袁軍已是驚弓之鳥、渙散之沙,哪怕是兵力略勝一籌也無濟於事,曹軍士氣高漲、兵精將勇,可以說是勝券在握了。「倉亭之戰」戰敗之後,袁紹急火攻心、積鬱成疾,身體狀況越來越糟,雖然他勉力支撐、仍平定了冀州的叛亂,且令劉備等人侵襲汝南縣,但羞愧、恥辱、憤怒、凄涼、卑怯等等如同吸附在袁紹心臟上的水蛭一樣,不斷侵蝕和折磨他。最終,建安七年(公元202年)五月,袁紹嘔血不止、命歸西天。

(氣鬱而死的袁紹)

當然,袁軍慘敗於「官渡之戰(以及倉亭之戰)」的因素千頭萬緒,不能一概歸咎於主帥袁紹,可袁紹其人的問題非常嚴重,必須負上很大的罪責。曹操、郭嘉、田豐、許攸等人對袁紹的品評和論斷可謂入木三分、一針見血,簡而言之,可以歸結於以下的三點:一.自卑:袁紹是庶出之子,除了儀錶堂堂之外,並無過人之處,遠遠不及發小曹操的文武雙全,故此,袁紹深感自卑、不願正視自己的短板;二.自欺:袁紹貪慕虛榮、不切實際,聽信一旁的鼓唇搖舌之人的諂媚,皆因他慣於自欺,而一個慣於自欺的人,難以辨別和抵制別人的諂媚和欺騙;三.自負:袁紹因自卑而自欺、因自欺而自負,往往自視甚高、自以為是,即便曹操奇襲烏巢、萬分危急之時,異想天開的袁紹令袁軍的主力部隊攻奪曹軍大營,全然不顧這一策略的可行性以及烏巢淪陷的危險性,如同一個賭徒認為自己下注必贏一般。自卑、自欺、自負,三者一脈相承、層層遞進,成了袁紹的「性格弱點」。

(自視甚高的袁紹)

袁紹病故之後,袁氏一族陷入了兄弟鬩牆、同室操戈的亂局,本該是長子袁譚繼承袁氏一族的族業,但逢繼、審配等人偽造袁紹的遺命,聲稱三子袁尚為袁氏一族的繼承人,從此,袁譚和袁尚的明爭暗鬥不斷,為了袁氏一族的繼承權而不顧族業的安危,盡然的本末倒置。建安七年(公元202年)九月至建安八年(公元203年)八月,曹操親率大軍鯨吞蠶食袁氏一族的轄地,可謂攻無不克、戰無不勝,互生猜忌的袁譚和袁尚兄弟二人完全不是曹操的敵手,恰在曹操和諸將認為袁譚和袁尚駐守的「古都」鄴城可以一舉攻陷之時,謀士郭嘉力排眾議、進獻奇謀,他認為袁譚和袁尚為了繼承權而你爭我奪,若曹軍攻之太急,則求生心切的袁氏兄弟一定同心協力;若曹軍暫緩攻勢,則爭權奪利的袁氏兄弟一定手足相殘。曹操認為郭嘉言之有理,便採用了他的「欲擒故縱」之計,佯裝揮師南下、征伐劉表,實則靜觀其變。果然,袁譚和袁尚的爭鬥日趨激烈,加之郭圖、審配等人的傳風搧火,氣迷心竅的兄弟二人刀兵相向,在鄴城的城門外發生了軍事衝突,袁譚不敵袁尚、退守於南皮縣縣城,袁尚步步緊逼、率軍圍困了南皮縣縣城,逼得大哥袁譚走投無路,不得不歸降和求援於曹操。

(逼上絕路的袁譚)

袁譚歸降和求援的消息傳入曹軍的中軍大帳,眾人皆認為此事有詐、需三思而後行,然而荀攸認為袁譚是否誠心的歸降、是否心懷叵測都無關緊要,只要他束手就擒,袁尚就少了一支外援,就有利於曹軍攻奪鄴城。曹操聽從了荀攸的勸諫,率軍北上、援救和招降袁譚。建安九年(公元204年)二月,曹軍圍困了「古都」鄴城,「以其人之道、還治其人之身」的效仿了袁紹圍攻曹軍大營的策略,在鄴城之前堆積土山、修築箭櫓,亂箭射殺鄴城裡的守軍,而且雙管齊下的挖掘地道、潛入鄴城進行偷襲。土山和隧道盡毀之後,曹操令人決開漳河的河堤,以「水攻之計」淹灌鄴城,致使鄴城內的民舍盡沒、糧谷盡霉、牲畜溺斃,發生了慘絕人寰的大饑荒,超過一半的人活活餓死。最終,審配的侄子審榮開啟了鄴城的東城門,令曹軍一擁而入,攻陷了鄴城,只可惜袁尚逃之夭夭、留下後患。

(攻陷鄴城的曹操)

曹軍圍攻鄴城期間,心懷不軌的袁譚就反叛曹操,一連攻取了甘陵、安平、勃海、河間四縣,逃離鄴城的袁尚遁入中山縣,袁譚還干出了「痛打落水狗」的行徑,率軍圍攻中山縣縣城,袁尚和幾位隨從逃往故安縣之後,袁譚吞併了袁尚的殘部。建安十年(公元205年)正月,曹操率軍圍攻袁譚據守的南皮縣縣城,袁譚想殊死一搏,但縣城裡的袁軍還未集結完畢,曹軍就攻破了南皮城。袁譚好不容易鼓起的勇氣一泄而盡,丟盔棄甲、披頭散髮的驅馬奔逃,曹軍的騎兵緊追不捨,袁譚的坐騎力竭而跌倒,他晃晃悠悠的起身,對曹軍的追兵說:「咄,兒過我,我能富貴汝。」話未說完,曹軍的追兵就斬下了袁譚的首級。

(平定冀州的曹操)

同月,袁熙的大將焦觸和張南叛變,迫使袁熙和袁尚兄弟二人逃往烏桓,投靠了烏桓王蹋頓。至此,曹操即將踏上一次險象環生的軍事冒險。

小考題：你認為主帥的性格對一支部隊的影響有多大？真是「兵熊熊一個、將熊熊一窩」嗎？歡迎你留言討論。

（本號專註於科技前沿、歷史拾遺、奇聞異事和人物品鑒，還望你的關注和訂閱，萬分感謝！）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！