如果你是項羽，鴻門宴上你會殺劉邦嗎？
原標題：如果你是項羽，鴻門宴上你會殺劉邦嗎？
昨天的直播，提到了這個問題。
很多人把歷史事件簡單化，總認為項羽不殺劉邦，是一大錯誤。
錯誤是一定的，問題只在於：只要項羽不是政治家，他就無法下定殺劉邦的決心。
換句話說，對大多數普通人而言，換了你，在項羽那個位置上，也不會殺劉邦。
不殺劉邦，是人之常情；
殺劉邦，是政治常情。
從這個角度來講，極力主張殺劉邦的范增，倒算是半個政治家；
可惜他情商太低，受挫之後竟怒斥主子項羽「豎子不足與謀」，實在沒有政治家風範，所以只能算半個。
為什麼說只要是個普通人，在鴻門宴上就不會殺劉邦呢？
因為，劉邦在這次宴席上，已經治癒了項羽的所有心病，讓他沒有任何理由再殺劉邦。
這些心病，都是「過去時」；
而殺劉邦的理由，屬於「未來時」，是一種預判、一種推斷，還沒有成為事實，需要遠見。
不殺劉邦的理由，屬於「既成事實」，已經發生，一清二楚；
殺劉邦的理由，只是「他未來會成為你最大的敵人」——只要項羽沒長天眼，就很難下定這個決心。
項羽的心病，有三個。
第一，先入關中為王，這是楚懷王當初的約定，結果劉邦先入關了。
第二，劉邦佔了關中，關中和咸陽，是你做主還是我做主。
實力上我項羽明顯佔優，問題是你是否會明確表態臣服於我，把關中地區交給我。
第三，你為什麼封了函谷關，不讓我的軍隊進來？
劉邦為了不和項羽正面衝突（敵強我弱，等於自取滅亡），主動讓出了兩個巨大的蛋糕：
首先，什麼先入關中為王，老子只是給你打先鋒，根本不會在關中稱王！
這也是政治站隊，表示和楚懷王決裂，站在項羽這一邊。
楚懷王只是名義上的首領，無實權，但當初有了這一約定。
而楚懷王為了奪權，有意壓制項羽、提拔劉邦，讓劉邦西進攻秦，目的是培植他對抗項羽。
因為劉邦先入關，項羽派人去問楚懷王原來的約定還算不算，目的是希望楚懷王退一步，按軍功封王。
沒想到楚懷王還很犟，說「如約」——按原來的規定辦。
這讓項羽對楚懷王十分不滿，繼而遷怒於劉邦。
劉邦此舉，等於是背叛楚懷王，順從項羽，從而讓項羽失去了殺他的最重要理由。
其次，是把關中地區全部交由項羽處置。
雖然關中是我打進來的、咸陽是向我投降的，但全部聽憑項羽處置，等於是功勞全歸項羽。
這兩個大蛋糕，足以讓項羽打消殺劉邦的理由了。
僅剩的一個心病，即劉邦為什麼封函谷關。這很好辦，就說是誤會，撒個謊、一泡尿的工夫就解決了。
畢竟兵荒馬亂的，信息不對稱的情況很多，誤會也常見。
劉邦堂而皇之地以「抗拒盜賊」為借口，項羽也就沒有深究。
核心問題是，當時劉邦只是命令封關，也就是關門緊閉，但沒有和項羽軍隊發生戰鬥。
項羽軍用木柴把城門燒毀，進了關；如果城上放箭、攻擊，士兵是很難迅速接近城門、燒掉城門的。
頂多算個小的軍事摩擦，算不上戰鬥。
所以說，鴻門宴之所以項羽不殺劉邦，是因為劉邦已經付出了巨大代價，項羽的收穫也足夠大了，他的確沒有充足的理由再殺劉邦，無論是法理上 還是情理上。
殺劉邦，唯一的出發點，只能是從政治上考慮。
可項羽不是政治家。
所以，換了你，只要你沒有政治家皮厚心黑的基本素質，也不會下定決心，殺掉劉邦的。
事實上，劉邦後來為了逃離關中（范增不讓走，企圖把他困在關中，找機會殺死），還付出了兩個巨大代價：
第一，一路殺奔關中壯大起來的10萬人馬，項羽只准他帶走兩三萬左右的沛縣子弟兵；
第二，張良是個傑出謀士，項羽很清楚，不准他跟著劉邦。
張良可比百萬雄師，自己的部隊又被砍掉三分之二，如此之大的代價，才換來劉邦活著離開了關中。
TAG:趣評 |