諸葛亮對魏延不信任？別讓我們的認知錯誤毀了孔明的光輝形象！

原標題：諸葛亮對魏延不信任？別讓我們的認知錯誤毀了孔明的光輝形象！

《三國演義》給我們塑造了一個孤高自傲，極有野心的魏延。起初諸葛亮在魏延歸降時說他腦後長有反骨，將來必反，建議劉備殺之；後來擔心在自己死後魏延造反，留計於馬岱，馬岱將軍用軍師留下的錦囊妙計斬殺了魏延，這給我們的結論是諸葛孔明不僅不信任魏延，還時時處處防備和打壓魏延。這給「三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心」的孔明形象造成了多大的負面影響。事實上這種情況只存在於小說，歷史事實絕不是這個樣子。

《三國志》中說魏延是「以部曲隨先主入蜀」的，這意味著他本來就是劉備的部下，不是降將，所以也就不存在諸葛亮在他歸降時的所謂有反骨之說，這一點必須為諸葛亮正名。

劉備進位漢中王的時候，就棄張飛用魏延為「漢中太守」。 魏延鎮守漢中，這說明魏延被劉備信任並委以大任。 眾所周知，諸葛亮自出山之後就一直掌管著劉備的軍政實權，劉備對魏延的任命，肯定是徵求過諸葛亮的意見並獲得了支持的。所以說諸葛亮待魏延也是不薄的，也是認可和信任的，這一點也須為諸葛亮正名。

據裴松之注，諸葛亮在病危中曾經對魏延等說：「我死之後，你們只要謹慎的守著就行了，一定要注意，不要再出兵了。」並且還讓魏延代行自己的職權。這是一種怎樣的信任與託付？對自己認為有反骨的人，諸葛亮會把軍政大權交給他？對自己不認可、不信賴之人，諸葛亮能有如此交代？所以必須為諸葛亮正名。

很多人抓住《三國演義》中諸葛亮臨終命授命這一經典細節來說事，認為諸葛亮臨終授命不讓魏延在場，是獨信楊儀而排斥魏延。諸葛亮真的信楊儀嗎？《三國志·費禕傳》中說：「魏延和楊儀鬧矛盾，每次坐一起互不服氣，總吵」，而諸葛亮在魏、楊之間，從來不置可否，這顯然不存在偏袒誰的問題。《楊儀傳》也有記載：「亮平生密指，以儀性狷狹。」他早把楊儀看透了，楊儀是一個心胸狹隘之人，不足以託付大事，所以獨信楊儀而排斥魏延的觀點不攻自破。當時的楊儀是部隊的參謀，他當然是在場的了。魏延的身份是前鋒，位置離中軍至少十里，不可能常伴諸葛亮左右，況且諸葛亮死得比較突然，他的缺席就很自然的了，不存在諸葛亮刻意安排的問題。

另外，後來魏延被楊儀追殺，魏延本可以還擊的，但不願蜀軍內亂，自相殘殺，可以說是坐等楊儀老兒來殺，對蜀漢這是多大的忠誠啊。魏延被楊儀追殺，這跟諸葛亮是沒有什麼關係的，小編認為這恰恰突顯了諸葛亮身後滑坡失策和魏延對蜀漢的一片丹心！

因此上說，諸葛亮對魏延不僅沒有所謂的反骨之說和排斥打壓的做法，反而是是賞識和信任的。魏延的也沒有在諸葛亮死後造反的行徑，反而為了維護蜀漢的實力，寧願赴死也絕不叛漢。所以我們必須還歷史真相，給孔明先生正名，為魏延將軍洗冤。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！