日本方面如何記載和評價萬曆朝鮮戰役？
對16世紀中朝抗擊倭寇入侵的戰爭中國稱萬曆朝鮮戰役(1592-1598)，朝鮮稱為「壬辰衛國戰爭」，而日本則稱為「文祿慶長之役」，是文祿之役和慶長之役組合，也是戰爭的兩個階段。
我覺得需要通過幾次主要戰役的記載來看。日本的史料很多也比較雜亂，但是出奇的一致，對文祿慶長之役記載明朝軍隊基本是菜鳥，被斬殺很多。寫日本軍隊戰勝了十萬明朝軍隊。看看幾個主要的戰役的日本記載：
一、平壤之役（1593年正月）
明朝：宋應昌為經略，李如松為征東提督，兵力43000人，圍攻平壤。
日本：小西行長，守軍約16000。根據日本的記載有15000人的守備部隊加上外圍1000人。
李如松採取圍三缺一的戰術，於正月初八進攻平壤，當日破城，夜間小西行長率軍突圍，中途被中朝埋伏的軍隊劫擊，中朝史料記載這次戰役共殲滅約萬餘人。日本對戰役記載不詳細，好像根本沒有發生一樣，只是一次戰略性撤退。但是通過日本各個方面的記載，小西行長的部隊撤退到漢城的軍隊人數是6600餘人，也就是說平壤之役小西行長的部隊損失9300餘人，和中朝雙方的記載的戰功基本是吻合的。
二、碧蹄館戰役（1593年正月二十六）
明軍：任副總兵孫守廉、祖承訓、游擊李寧率部3000人，後繼部隊副將楊元、李如柏、張世爵率部2000人，最後增援部隊楊元，率部1000人，未參戰。
日軍：立花部主力，第六軍團主力和第三、第九軍團一部，約36000人日軍指揮官小早川隆景。
雙方混戰一天後各自後退，戰役勝負未分。
經過碧蹄館戰役，根據《日本外戰史》、《朝鮮征伐記》、《朝鮮軍記》、《日韓古迹》等皆聲稱明軍被斬首超過一萬以上。根據中方和朝鮮方的記載，參戰部隊在5000人左右，最多不超過6000人，中方記載的部隊陣亡364人。日本的記載此戰役取得大勝。日方記載中方軍隊人數也是誇大其詞。日軍的損失只有幾百人。可是根據有的史料記載，在漢城統計戰後各個部隊人數時，單單參與作戰的立花宗茂、高橋統增所部僅餘一千一百三十二人 ，比之碧蹄館戰前之時減員一千八百多人，說明日本軍隊也是損失很大。
三、第一次蔚山之戰。（1598年）
日軍加藤正清部在蔚山建設倭城，準備拒守。中朝聯軍得之消息後，於1598年二十九日，明軍楊鎬、麻貴率領明軍四萬四千人，權栗率朝鮮軍一萬一千五百人，第一次攻打蔚山倭城。加藤正清部建城部隊約13000人守城，十日後，日軍的援軍陸續到達，明軍隨後撤退，由於撤退時在山區遭遇暴雨，部隊損失嚴重，中朝聯軍損失10000人左右，加藤正清部隊損失3000人左右。
根據日本《續本朝通鑒》，加藤清正、毛利秀元等人在第一次蔚山之戰擊敗數十萬明軍，斬首五萬。
日本人也是非常吹噓此次戰役。
四、露梁海戰（1598年）
1598年8月，豐臣秀吉病死，侵朝日軍紛紛撤退回國。為了接應被圍困的小西行長部隊從海上撤退，明軍水軍陳麟和李舜臣在露梁海域伏擊救援的日本水軍，明軍鄧子龍為先鋒。1598年12月19日雙方展開激戰，根據中國記載，此役中朝聯軍共擊沉日軍艦船450餘艘，數萬餘人戰死或者溺死，但是中方的副將鄧子龍和朝鮮的主將李舜臣戰死。而日本的主要將領小西行長等成功撤退。
在日本史料記載中，並不承認有此次失敗，所以與中國朝鮮記載明顯不一致。
另據日本史料記載：「文祿慶長之役」中，日軍戰勝19次，其中大勝5次，中朝聯軍勝4次.，也是日本總體上是大勝的。
戰後統計日軍共消滅明軍20餘萬。
為了佐證日軍的戰力，日本人記載評價了中日朝三方的軍隊裝備比較了一番，日軍的裝備是優於明朝的軍隊，打了勝仗那是必然的。
日本方面，不僅有這些歷史記載，還以此戰爭寫出很多文學作品。比較著名的有司馬遼太郎、山岡庄八、鈴木良一、津木陽等人的。
這些文學作品都把豐臣秀吉寫的非常高大上，豐臣秀吉也被日本人視為歷史上的大英雄。
對於日本1592年的進攻朝鮮，日本方面大家吹噓，因為此次他們俘虜了朝鮮的兩個王子。1593年5月，明朝的沈惟敬出使日本，簽訂龍山停戰協定，與小西行長瞞天過海，將有爭議條款私下改動，使得明廷和豐臣秀吉都以為對方認輸，答應了各自的要求。
文祿之役，日本方面取得了實際利益。
而慶長之役，雙方記載分歧主要就是這戰役上。日本方面，一是出兵於盛產河豚之地，使得很多將士在未出發前，因口腹之慾，先死於河豚之毒；二是，志摩水軍的鐵甲船是近海船，沒能航行到朝鮮半島，而朝鮮的龜船，事實上，戰鬥力是不如九鬼家族水軍所造的真正的鐵甲船的。
《高麗船戰記》中的一份日文資料包含一場戰役的描述，由兩名日軍指揮官於1592年7月9日親身經歷。相關部分如下：
「大約早上8點，由58艘大船和50餘艘小船組成的敵艦隊（李舜臣的艦隊）開始向我方發動攻擊。其中三艘大船是鐵包的盲船（龜船）。」
日本人認為，朝鮮龜船數量少、戰鬥力低，尤其操控性差，所以稱之為「盲船」。如果日方的鐵甲船在，龜船是不堪一擊的。對李舜臣的軍事指揮能力，日本人也頗多微詞。畢竟，李舜臣面對的是以關船為主，少量安宅船為輔的軍隊，而不是真正強悍的鐵甲船隊，且依賴岸炮支援，李舜臣勝之不武，其真實的指揮海戰的能力大打折扣。
露梁海戰中，最先獲悉日軍情報的，是大明水師，負責總體部署的則是提督陳璘，反觀李舜臣，在追擊中身亡，日本人表示看不起僥倖得功、急功近利的李舜臣及朝鮮水軍。
陸戰方面，由於幾乎都是由大明軍隊打主力，思文祿之役，朝鮮軍隊的窩囊勁兒，簡直不堪提及。
總體軍略上，日本人根本不把朝鮮人放在眼裡。朝鮮人自己都寧願朝鮮軍隊由大明將軍指揮。且朝鮮軍隊補給不力，軍事系統相當混亂，更談不上軍紀嚴明，戰鬥力低弱，第一次戰敗後，只能仰仗大明軍隊苟延殘喘，對憑自身力量戰勝日軍不報任何希望，士氣更是跌落到谷底。
而大明方面，不僅想著打勝而已。朝鮮禮曹判書尹根壽等見明朝葛總兵，葛總兵私底下告訴他們說：「這次動員有關內薊州、宣府、大同等處鎮兵及南兵10萬人共7萬人，廣寧、遼東等地鎮兵60萬人共70萬人，……聖旨以為直殺到王京，如果讓倭軍今年逃走，則明年必當再次入侵，當使倭軍片甲不還。」
總體上說，日本方面歷史記載，說自己是大勝。日本文學作品也是極力美化豐臣秀吉。所以與中國和朝鮮的觀點相差很大。
TAG:付春兵 |