4500W PK 2400W 高像素優勢有哪些？
【PChome影像行攝頻道 —— 評測室】相機1：約4575萬有效像素、ISO 64-25600（可擴展至ISO 32-102400）、最高約9幅/秒連拍、90%對焦覆蓋面積（493個對焦點）、26800元；相機2：約2450萬有效像素、ISO 100-51200（可擴展至ISO 50-204800）、最高約12幅/秒連拍、90%對焦覆蓋面積（273個對焦點）、18800元。兩台相機均是全畫幅微單，同一品牌，其他規格也大致相當，相同的處理器、也都能拍4K、支持4:2:2 10bit採樣、相同的電池續航，相同的按鍵布局，翻轉觸控屏、電子取景器、藍牙、WiFi一應俱全。8000元差價，主要區別是像素、對焦點數、感光度範圍和連拍速度，你會選哪款？
有些會說不差這個錢，選貴的肯定好；有些會說8000元可以買一款不錯的鏡頭了，高像素並沒有太多需求，選便宜的，性價比高；也有糾結不知道怎麼選的。但其實我們可以看到，這兩台相機的區別主要是像素決定，像素的高低直接影響了最快連拍速度和感光度範圍，而對焦點數，其實在這裡覆蓋面積是一樣的，而點多點少對應在不同像素上的比率也差不多。也就是說，8000元的差價就來自不同像素的CMOS感測器。
但我這麼說並不表示8000元只換來增加2千萬像素是不值得的，而本篇評測的主要目的就是對比相同畫幅相同製程下不同像素在畫質上的差別，包括低感和高感的差別。
首先來揭曉兩台相機，正是尼康全新推出的全畫幅微單相機Z7和Z6。
全感光度對比
由於像素差別巨大，相同畫面採用100%截圖的話實際得到的畫面並不一樣，所以為了方便比較會截取相同的畫面，來對比不同像素的區別。
首先按照低像素為基準，高像素縮圖後100%裁切進行對比，看看是否像流傳的說法那樣「高像素不做大幅面輸出、僅縮圖使用和低像素沒太大區別」？答案是：否定的。高像素由於細節保留的更多，實際縮圖後畫面銳度會比低像素高出不少，而這個不少就取決於像素差了。但是由於高像素勢必帶來更多的噪點，所以可以發現，以ISO 6400為分水嶺，高像素雖然始終保有銳度的優勢，但是高感可用度確實比不過低像素。
當然，相機內也有自動降噪處理功能，而降噪處理在消除噪點的同時也會損失銳度，所以也有必要比較高像素降噪後和低像素未降噪的畫質水平，看看兩者是否就趨於一致了。而結果，高像素打開降噪在中低感時依然保持優勢，噪點少了的同時銳度還是由於低像素。不過，ISO 6400這個分水嶺還是低像素更具有優勢，此時高像素雖然噪點少，但是細節也少了，看來高像素原生低感好和低像素原生高感好是很難通過演算法處理打破的。
那麼高感部分同時打開降噪會是什麼結果？高像素略微勝出了。也就是說，高像素在中低感時不開降噪有絕對優勢；中高感時打開降噪可以獲得一定的平衡。而低像素可以不用開降噪，除非用到10000以上的感光度。而4500萬和2400萬的實際區別在於，ISO 3200以內高像素絕對佔優；ISO 6400-12800，低像素有優勢；再高，都意義不大。
前面比的是高像素縮圖的優勢，接下來看下低像素擴大會怎麼樣，畢竟高像素的優勢實際上在於更大幅面輸出的可能，而此時由於高像素未縮圖噪點也會更明顯一些。以高像素做基準，低像素擴幅後可以發現，銳度差別更大了，而且此時就算高感下高像素CMOS噪點愈發明顯，但是銳度上始終保持了優勢。
還是高像素打開降噪，低像素不開進行二番戰對比ISO 6400以上的高感部分。顯然ISO 6400已經不是分水嶺了，在擴幅情況下高像素優勢明顯。也就是說擴幅使用是大忌，需要大幅面輸出的，還是需要足夠的像素支撐。
縮圖顯示對比
前面的情況都是100%截圖的對比，如果大家都縮圖呢？我們網路用圖4K已經很精細了，一般全高清也就夠了，就是說只要有個800多萬像素（4K）的解析度需求，對於2400萬像素來說也足夠富裕。而移動端分享要求更低，只要有高清解析度足矣。那麼這樣的需求前提下，高像素是否還有意義？
先對比4K解析度，雙方都壓縮到3840px長邊，再100%截圖對比，挑選原生感光度的最大最小值和部分典型值。先對比未降噪版本，主要看不同像素在大幅壓縮下的細節對比變化。可以看到，銳度對比依舊是高像素的優勢，只是兩者的差距在縮小；而噪點的影響也由於縮減畫幅被淡化了；不過總體來說，在4K解析度下依舊保持了各自的特色。
再來對比降噪版本，優先考慮純凈度再對比細節變化。可明顯看出細節保留的同時兩者的可用高感都有所提升，且相比未降噪版本，更趨於接近。另外，對於縮圖來說，高感降噪後的畫面實用度更高。
最後是高清（HD）的對比，也就是720px短邊，雖說手機顯示解析度早已經突破HD了，但是移動端畢竟屏小，高清圖已經足夠精細了。鑒於上方的測試，解析度壓縮越低，純凈度相比銳度的重要性就越重要，所以對比測試直接基於降噪進行。而結果，趨於一致，無限雷同，可用高感也越來越高。
合理價格差
最終結果是什麼？大圖高像素有優勢，小圖兩者沒什麼大差別，低像素更具性價比也是不爭的事實。或許你會說劇情反轉了？其實不是，高像素的8000元差價並不是沒意義，首先在PC端大屏顯示時，高像素的細節表現、畫面銳度是低像素無法比擬的；而移動端小屏顯示，高像素的優勢被抹平，低像素的性價比確實是不爭的事實。不過，我們別忘了高像素另一個優勢，就是可以擁有更大的裁切空間，所以對於需要後期二次構圖來說，高像素的優勢也是低像素所不具備的。
以下是Z7拍攝的一些樣張，包含後期二次構圖的大特寫，雖然沒有微距頭，但是憑藉著高像素細節保留以及可以更大幅度裁切的優勢，假裝有微距那是相當容易的。而結論就是，如果只用於小圖且沒有裁切需求的，確實Z6具備更高的性價比；而如果要裁圖、要大屏顯示、甚至於列印輸出的，Z7的優勢還是明顯的，而這8000元的價格差也是合理的。
