中國殲-20馬上要裝矢量推力發動機？沒矢量戰力干F-35底氣仍很足

原標題：中國殲-20馬上要裝矢量推力發動機？沒矢量戰力干F-35底氣仍很足

蘇-35的矢量推進讓人眼花繚亂

殲-20需要矢量推力發動機嗎？

當前全世界範圍內，研製矢量發動機的只有美國、俄羅斯、中國，並且也只有這三個國家掌握了最先進的推力矢量技術並且應用到了戰鬥機身上。但是我們發現中國、美國、俄羅斯空軍對於矢量發動機都是不同，特別是此時此刻並不是十分熱衷於給每一款戰機都裝上矢量推進發動機，這就給帶來新的考慮模式：到底中國殲-20隱身戰鬥機需不需要矢量發動機呢？

殲-10B的天空芭蕾讓人眼花繚亂

但是F-35不用矢量推進照樣動力十足

雖然中國殲-10B戰鬥機已經加裝了「太行」版本矢量發動機用於測試，但是我們從另一個角度來看，我們當前的中國空軍確實沒有太急著需要矢量發動機，美國空軍也是如此需求。本身F-35隱身戰鬥機就沒有加裝矢量發動機的計劃，F-35戰鬥機沒有依靠矢量發動機也能進行空戰。相比之下，俄羅斯空軍其蘇-57戰鬥機更需要矢量發動機，因為其設計理念還是一款俄羅斯標準下的格鬥型號的空戰五代機。

蘇-57=暴力+簡單

俄羅斯在推力矢量發動機技術方面開發領域擁有十分強大的實力，特別是其在蘇-27和米格-29戰鬥機身上的改進型號都進行了矢量發動機的測試，甚至賣給大批印度蘇-30MKI戰鬥機上，測試了大批117S矢量發動機。蘇-57戰鬥機的設計理念特特別的簡單：蘇-27+隱身+推力矢量發動機。

美國人沒少測試矢量推力系統

美國就沒有將矢量發動機裝備給第三代、三代半戰鬥機使用，僅限於F-15、F-16用於測試。美國F-22隱身戰鬥機從一開始的設計工作，就是裝備了矢量發動機推進技術，並且與F-22隱身戰鬥機自身氣動控制技術進行綜合的設計。這個技術特點令當時的F-22隱身戰機強大無比，而美國設計的F-22隱身戰鬥機並不是俄羅斯那種「粗暴」直接添加到現有型號上，而是利用氣動控制+矢量融合技術，兩者合一。

俄羅斯和印度倒是很熱衷於矢量推力發動機

反觀中國空軍現在機型，中國殲-10TVC矢量戰鬥機確實做出了很多三代機做不出來的動作，並且確實可以提高中國三代機的機動性能。甚至可以完成很多沒有加裝推力矢量發動機常規戰鬥機無法完成的動作，比如這珠海航展上的眼鏡蛇機動、落葉飄等。但是這些動作在空戰中實際戰術需求還是個問號，特別是印度蘇-30MKI戰鬥機使用俄羅斯117S矢量發動機後效果並不理想，用印度專家的話是蘇-30故障率搞到85%。這個問題主要是俄羅斯目前的三代、三代半戰鬥機都是蘇-27系列研製下來的，是完全依靠不依靠矢量發動機推進的戰鬥機，兵器還沒有考慮矢量發動機在設計上和戰鬥機飛控融合在一起。

殲-20的設計之處就沒等矢量發動機

反觀我們自己的隱身戰鬥機殲-20，殲-20在設計時候特別是氣動方面就沒考慮矢量發動機，因為如果單純等矢量發動機成熟再裝備殲-20，時間上根本來不及。並且殲-20隱身戰鬥機服役數量龐大，據稱年底達到48架服役數量。在現在特別穩妥的情況下，殲-20隱身戰鬥機再想換裝矢量發動機就必然需要改變戰鬥機本身重心位置。特別是改裝矢量發動機所帶來的增加重量對殲-20機體重量要重新分配，這對於殲-20戰機是一個麻煩的大事。並且殲-20隱身戰鬥機氣動已經確定了下來，滿足此時此刻殲-20氣動需要反倒會影響推力矢量的效率。通過實際我們看到印度空軍285架蘇-30MKI戰鬥機矢量技術，固然做出表演確實好看，但是其實戰效果真的不高。

殲-20目前需要的是產量

加大產能才是當前關鍵

現代化戰鬥機是個多方面信息化需求，並不是一個硬性的機械構件為標準的。矢量發動機就是機械式的構件，並不具備殲-20未來發展需求。同時我們也要看到中國空軍和俄羅斯需求不一樣，我們面對著147架日本F-35、韓國48架F-35戰鬥機，這還不算澳大利亞、美國F-35戰機，少說未來至少要面對500多架個型號F-35戰機。而俄羅斯面對的都是歐洲三代機，1-2架蘇-57戰鬥機就可以「秒殺」，可我們殲-20真的等不起，並且也沒有必要去等。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！