什麼樣的人適合做《我就是演員》導師？這些真相你有必要了解下！

作為一個綜藝節目，導師的人氣，作品，圈中人脈自然都要佔比重，但是還有一點非常重要：言之有物，辭能達意!

小編看到娛樂圈中很多演員演技很好，但是不善言辭，也許表演就是他們最主要的表達所以才演得好。既演得好，又能講得好的，是很難得的。就這一點來說，已經來的六個導師中，比較差的是劉燁。我雖然覺得郭麒麟，波叔和山爭確實讓人大跌眼鏡，但其他演員的選擇上都是靠譜的，點評也很到位。

那麼什麼樣的人適合做《我就是演員》導師?看了下面這幾點你就能發現真相了：

1、章子怡：她在節目中的表現是最就事(表演)論事(表演)的，她的態度基本是承認和接受演員的被動性，在這個範圍內，討論表演可能的提高。她強調角色分析，演員的互相成全，示範的很有說服力，參賽演員可以從他這裡學到比較實在的東西。但是子怡本人的外形條件實在太好，應該沒演過配角，所以她的建議對一些外形相對不出眾的演員未必有幫助(這是這個行業的殘酷性)。

2、徐崢：我們的山爭哥哥是不甘於演員被動的那種演員，這跟他個人外形也有關;他也是導演的經驗，所以點評時視野會廣一些。他經常會討論整個戲的節奏，反轉，有時他的期待會和一般對那個戲的理解有不同，帶來新意。從他的點評來看，他希望演員可以有一點整體視角，演出不同的東西，是很有啟發性的。他做導師，對於那些在低成本文藝片里為夢想掙扎的十八線演員很有號召力。

3、吳秀波：波叔的人生經歷比較豐富(不只限於演藝圈)，他也參與了《軍師聯盟》的整體製作，所以也有一些導演視角。他還有些人文視野，評論時的語言更加polished，是看點之一。波叔的點評總體講還是更偏向於演員身份的，但是對角色的挖掘更深刻一些，問題問得也比較准。從他的示範表演到他的點評，除了有時稍微有點端，總體還是很有質量的。

最後一句

本季《我就是演員》誰才是你心中最佳導師?一起來聊聊吧?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！