國家養兵千日，為什麼一旦發生戰爭，錢就花的特別厲害

原標題：國家養兵千日，為什麼一旦發生戰爭，錢就花的特別厲害

對於一個國家來說，戰爭是最花錢（或者說燒錢更妥當）的事情，沒有之一。歷史上許多盛極一時的王朝最終都是被戰爭給拖垮，比如隋朝、明朝。僅僅是一場大型戰爭就足以掏空一個國家的家底，如果同時面臨多場戰爭，那基本就註定要改朝換代了。那麼問題來了，國家養兵千日，即便沒有戰爭也要支付軍餉，為什麼一旦戰爭發生，錢就花的特別厲害，甚至會讓國家出現難以為繼的情況呢？

有些人認為，國家平時就養著大批常備軍，這些人既吃皇糧，也拿軍餉。所以當戰爭發生後，國家的實際支出增加的並不是很多。這種觀點聽上去似乎有點道理，但和實際情況卻相差甚遠。下面我們就來說說戰爭時期，國家的錢都花在哪兒了。

首先是糧餉支出。和平時期，糧餉是固定的，可一旦發生戰爭，糧餉支出就要大幅提升。以清朝為例，八旗兵的收入分為「坐糧」和「行糧」兩部分，「坐糧」就是固定工資，高級兵丁月餉4兩銀子，餉米46斛；馬兵月餉3兩銀子，餉米46斛；步兵月餉1兩5錢，餉米22斛。「行糧」相當於獎金，只有在打仗的時候才有發放，每人每月2兩銀子。假設一次出征十萬人的軍隊，國家每個月在餉銀上的支出就增加了20萬兩銀子，一年增加240萬兩，加上原來的「坐糧」，國家支付這支十萬人的出征隊伍僅僅在餉銀方面就要花費500萬兩以上。而在1840年（第一次鴉片戰爭爆發的年份）的時候，清政府全年的總收入不足4000萬兩。

除了餉銀外，餉米支出就更是驚人了。雖然士兵們在行軍打仗時候吃的糧食未必會顯著增加，但糧食要從後方徵集，再運輸到前線去，中間造成的運輸成本卻是極高。古代沒有火車、輪船等現代化交通工具，一切運輸都需要藉助馬匹、騾子等牲畜，此外還得派大批軍隊保護糧食安全，以免被敵人截取糧道。這樣一來，糧食在運輸途中就被大量消耗掉了。往往等運送到目的地的時候，糧食已不足原來的一半了。如果戰場遠離後方，消耗量就更是驚人。

《孫子兵法》有云：「智將務食於敵。食敵一鍾，當吾二十鍾；芑稈一石，當吾二十石。」意思就是說，聰明的將領會懂得從敵方奪取糧草。從敵人那裡搶到一鍾糧食，就相當於自己從本國運出二十鍾糧食；從敵人那裡搶到一石草料，相當於自己從本國運出二十石草料。從這段話里也可以看出，古代戰爭的運輸成本有多恐怖。

說完了糧餉支出，想必大家已經能體會到戰爭開銷的驚人之處了，不過這還沒完。士兵在戰場上為國捐軀，朝廷就要給家屬發放予撫恤金，這也是一筆很大的開支。還是以清朝為例，陣亡八旗兵的撫恤金是「前鋒、護軍、領催二百兩，甲兵一百五兩，炮手一百三十兩，各部落通事一百兩，滿洲、蒙古隨役並滿洲家下漢人充綿甲兵者均一百兩。」而士兵在戰場上立下戰功，朝廷要給予重金獎勵，以激勵大家奮勇殺敵，這又是一筆經常性的大額開支。此外，軍隊出征打仗，武器裝備、馬匹、草藥這些方面的開銷都是呈數十倍的增加，這個自不必詳細解釋。

還有一點經常被忽略，那就是戰爭時期，國家往往會擴大徵兵規模，同時也要徵用更多勞動力去從事後勤方面工作。這不僅僅意味著國家要支付更多人力費用，而且也會造成從事生產方面的勞動力減少，物價飛升，國家在採購戰爭所需物資的時候就要花費更多的錢。

如果戰事發生在國內，那還會造成生產秩序大規模遭破壞，國庫收入急劇減少等情況。因此，戰爭對一個國家所產生的破壞作用，那是毋庸置疑的。

那麼，戰爭是否對所有國家都是百害而無一利呢？這倒不盡然。如果是一個自身資源極度稀缺的國家，發動戰爭往往是利大於弊。因為對他們而言「失去的只是枷鎖，得到的將是整個世界」。這些國家通過戰爭擄掠到自己發展所急需的物資，實現以戰養戰的目的。中國古代北方的游牧民族不斷向中原農耕民族發起挑戰，多半都是屬於這種情況。

參考文獻：

[1].《大清五朝會典》

[2].《清史稿》

[3].《孫子兵法》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！