《華盛頓郵報》：華盛頓權力向矽谷轉移趨勢加劇

互聯網科技巨頭以其巨大的規模和影響廣泛的技術對美國政府權力構成日益嚴重的威脅。這些科技巨頭有能力否決甚至抵制政府的某些政策，形成了一種事實上的權力轉移。2018年11月19日，美國《華盛頓郵報》網站刊發美國著名風投公司General Catalyst風險投資家凱瑟琳·鮑爾（Antonio Savoia）的文章，對這一現象進行了分析。

《華盛頓郵報》：華盛頓權力向矽谷轉移趨勢加劇

熊一舟/編譯

圖片 | 網路

多年來，矽谷一直在將聯邦政府的一些主要職責私有化。Uber變革了公共交通。Palantir增強了數據安全。SpaceX策划了我們的火星之旅。國防部將價值100億美元的「聯合企業防禦基礎設施雲」（Joint Enterprise Defense Infrastructure contract，JEDI）項目合同授予亞馬遜，從而實現計算機基礎設施的現代化。

從某種意義上說，矽谷正在慢慢成為一個潛在的制衡行政權力的地方。因為少數員工擔心為軍方工作可能有損道德，谷歌退出了「聯合企業防禦基礎設施雲」項目的競標。在西雅圖，亞馬遜公司在移民與海關執法局使用面部識別軟體的問題上正面臨一場迫在眉睫的鬥爭。該公司多名員工在請願書上簽名，譴責美國政府在南部邊境可能使用移民面部識別監控系統。最著名的一次政策鬥爭發生在兩年前，世界上最大的公司在其領域行使了控制權：在聖貝納迪諾槍擊事件發生後，蘋果公司首席執行官蒂姆·庫克拒不幫助聯邦調查局解鎖嫌犯使用的iPhone手機。

在此之前，很少有公司有能力直接指責聯邦政府在安全、國防和移民問題上的政策。想像一下，如果達美航空公司（Delta Air Lines）無視國土安全，拒絕遵守美國運輸安全管理局的禁飛名單，將會發生什麼。達美航空不可能這麼做。但如果達美航空是世界上僅有的幾家航空公司之一，並且其飛行速度比任何競爭對手都快，那麼事情可能又是另外一番模樣。如今的科技巨頭公司往往擁有巨大的規模和獨特的功能。

很明顯，這種不斷加劇的權力轉移必須得到重視和解決。一些人提出了在科技公司設立首席道德官的想法，其他人則建議成立類似美聯儲這樣的機構，這是一個由無黨派專家和學者組成的機構，負責按季度更新政府制定的標準和政策。

然而，更為迫切的是一種思維模式的轉變——不僅是科技公司，還包括民選官員，他們長期以來一直把自己視為應對顛覆性思想的人，而不是顛覆性思想的發起者。如果企業繼續承擔政府職能，華盛頓將不得不變得更像一個投資組合經理，而不是監管者。但在參議院技術合作委員會變得像外交關係委員會那樣活躍之前，矽谷仍將是一個影子資本，逐漸削弱直至替代華盛頓的影響力。

文章原載於社會科學報第1637期第7版，未經允許禁止轉載，文中內容僅代表作者觀點，不代表本報立場。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！