M16步槍真有那麼差？別太自大了，一細節做的比95式好

原標題：M16步槍真有那麼差？別太自大了，一細節做的比95式好

眾所周知，美國在輕武器研發上一直都處於相對領先的地位，很多概念也都是由美軍率先提出的。但是，鮮為人知的是，美國在輕武器研發上曾經走過一段彎路。在二戰結束後的一段時間內，美國軍方內部對於士兵手裡的槍支非常不滿意。在這種情況下，美軍開始對新型步槍進行競標，同時，美軍內部產生了兩個截然不同的觀點和想法。第一個觀點認為，當下的美軍應該繼續使用半自動武器，並且以精確性為主。而很顯然，有一些人並不同意這個想法，這些人認為，未來的戰場上，武器的自動化和小口徑將是潮流。但是，由於保守意見過多，結果就十分顯然了。

美軍將自己的軍隊換裝成了M14步槍，這款步槍很好地貫徹了美軍內部保守派的思維，那就是半自動和高精準度為主。但是這款槍在長期的使用中卻暴露了很多問題，第一個問題就是過於沉重的槍械重量，導致了其並不靈活，甚至稱得上是五大三粗。在這種情況下，雖然一般的作戰能夠應付，但是在特殊環境下的作戰就顯得有些捉襟見肘了。這其中最典型的代表就是越南戰爭，在越南戰爭中，沉重長大的M14步槍遭到了美軍士兵的集體抵制。

如果說僅僅是體格問題導致倒還不算特別嚴重，但偏偏在越南戰爭中，美軍第一次領教到了單兵火力的兇猛。當時，北越軍隊的游擊隊員使用AK47步槍，加上30發的彈匣，在密林中對美軍進行攻擊。雖然每一次攻擊的傷亡情況都不算特別高，但是美軍根本無法壓制他們，至於還擊就更加無力。認識到這個問題的美軍，開始尋求小口徑的自動步槍的研發工作。在這種情況下，M16步槍就匆匆上馬，並且快速生產送上戰場。這樣緊迫的命令，在當時而言是出於無奈和戰爭的緊迫，但是卻也鑄就了這一系列槍族的傳奇。

在當時，M16的種種設計可以說是十分前衛了。首先就是整體採用複合材料製作，大幅度降低了槍支的重量，因為按照美軍招標的要求來看，新式的槍支在戰鬥狀態下的總重量不能超過2.7千克，並且能具備全自動和半自動射擊模式。對於殺傷要求，美軍也有著自己的標準，那就是必須在僅五百米的距離上擊穿3.4毫米厚的鋼板或者是美軍的M1鋼盔。而很顯然，M16就滿足了這些需求，並且成為了越南美軍的制式裝備。不過，當時的M16還不是特別受美國軍方的待見。

但隨後在越南戰場上，M16用自己的實力證明了自己比M14更加優秀，甚至美軍很多部隊都強烈要求使用這款槍。並且，有些人還表示，M16身上的很多細節都比其他槍支要好很多。在AR系列步槍中，輔助推機柄這項細小的功能，成為了整個系列成功的典範。這個東西的存在的意義是防止卡彈。雖然這個功能在越戰中，使用頻率並不高，但真正可以稱得上是救命的功能，所以美軍也一直沒有取消這個東西。

相對而言，全世界範圍內包括95式在內的很多槍支，都沒有做到這樣的一個細節。誠然，這樣一個細節雖然有時候可能會用不到，但是萬一真的需要的時候，有這樣一個東西也總比沒有強。這也側面證明了一件事，那就是在經過走彎路教訓後的美軍，已經真正的意識到了這些問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！