當前位置:
首頁 > 文史 > 為什麼同樣是篡權,曹操的名聲卻比司馬懿好很多?

為什麼同樣是篡權,曹操的名聲卻比司馬懿好很多?

原標題:為什麼同樣是篡權,曹操的名聲卻比司馬懿好很多?


在漢末三國這一歷史階段,曹操和司馬懿是兩個非常關鍵的人物。對於曹操和司馬懿來說,擁有一個共同點——篡權。就曹操來說,篡奪了東漢朝廷的大權,為曹丕取代東漢,建立曹魏奠定了基礎。至於司馬懿,也通過「高平陵之變」奪取了曹魏的大權,之後司馬師、司馬昭不斷奪權,最終由司馬炎來取代曹魏,建立西晉王朝。不過,雖然都是篡權,但是,在中國歷史上,曹操的評價要比司馬懿高了不少。對於司馬懿篡權來說,評價以負面為主,而曹操則獲得了越來越多史學家的正面評價。那麼,問題來了,為什麼同樣是篡權,曹操的名聲卻比司馬懿好很多?



首先,雖然同樣是篡權,但是,曹操和司馬懿所處的時代不同,二者的功勞也不同,這是其評價和名聲有所差異的重要原因。一方面,就曹操來說,處在東漢末年的亂世中,彼時天下存在數量眾多的諸侯和割據勢力。在此背景下,曹操挾天子以令諸侯,陸遜消滅了袁紹、袁術、呂布、劉表、馬超等割據勢力,一統北方中原地區。在此基礎上,丞相曹操又擴大屯田、興修水利、獎勵農桑、重視手工業,促進了北方中原地區的恢復和發展。不管是對北方中原地區的百姓,還是對漢獻帝劉協,曹操的功績都是無法磨滅的。



與此相對應的是,在曹魏王朝下,司馬懿雖然抵抗了諸葛亮的進攻,並且為魏國平定了遼東地區。但是,從整體功績上來看,司馬懿和曹操是無法相提並論。如同曹操所言「設使天下無有孤,不知當幾人稱帝,幾人稱王」。正是因為曹操的存在和努力,才很大程度上解決了東漢末年諸侯割據的,也讓漢獻帝劉協沒有繼續顛沛流離下去。但是,對於曹魏王朝來說,司馬懿的功勞不是不可替代的,特別是曹魏的整體實力本來就遠超蜀漢和東吳,沒有司馬懿也不至於滅亡了。但是,沒有曹操的話,東漢王朝的滅亡時間可能就要提前了。




進一步來說,曹操的成功與皇帝的關係不是太大,而司馬懿的成功則與皇帝密不可分。對於曹操來說,年輕的時候討伐董卓,然後是逐漸打下一塊地盤,之後雖然獲得了漢獻帝劉協在名義上的支持,但是,實際面對呂布、袁紹、劉表、劉備等諸侯時,漢獻帝劉協的作用是非常有限的是。由此,對於曹魏的疆域來說,基本上都是曹操親自打下來的。至於司馬懿的成功,則是和曹丕、曹叡的重用存在的直接的關係。如果不是這兩位皇帝的重用,司馬懿連帶兵征戰的機會都沒有。



最後,不管是曹操還是魏文帝曹丕,對漢獻帝劉協都是仁至義盡的。根據《三國志》等史料的記載,曹操將自己的女兒嫁給了漢獻帝劉協,而曹丕稱帝後,封劉協為山陽公,允許他在其封地奉漢正朔和服色,建漢宗廟以奉漢祀。曹丕還同時給劉協留了句客氣話:「天下的好東西,我跟你可以一起享受。」與此相對應的是,司馬氏對待曹魏皇帝,顯然是不夠仁義的。在司馬懿去世後,司馬昭讓親信賈充派遣武士成濟殺害曹魏皇帝曹髦,事後成濟被處死,而司馬氏家族則沒受牽連。對於這樣弒君的行為,在中國古代歷史上的任何時期,都不會有什麼好名聲的。綜上,同樣是篡權或者篡位,曹操以及曹丕的名聲要比司馬氏好很多。


文/情懷歷史

更多內容,歡迎關注微信公眾號「情懷歷史」

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 情懷歷史號 的精彩文章:

荀彧既然忠於漢室,為什麼跟隨曹操而不是劉備呢?
劉璋佔據蜀地坐擁十萬兵馬,為什麼還要請劉備幫忙呢?

TAG:情懷歷史號 |