中國歷史上的4大謠言，一個比一個經不起推敲，很多人還深信不疑

原標題：中國歷史上的4大謠言，一個比一個經不起推敲，很多人還深信不疑

中國歷史上君王眾多，有的善於騎射，有的善於治國，有的沉迷酒色，有的迷戀商賈。歷史上有這麼四位君王一直爭議不斷，圍繞他們的故事也是講不完。但有四個故事卻是謠言，大部分人一直都相信是真的，我們來看看究竟是哪四位君王？

第一，漢高祖劉邦是流氓來著，只是運氣好當上了皇帝。劉邦是流氓的說法，最早可以在史記中找到依據，但是沒有明說，是借著劉邦父親之口說出來的。後來隨著元曲故事的改變，劉邦的形象一再下降。最後給劉邦一錘定音的定語，是魯迅先生給的。

其實這種說法主要是歷來文人向來都同情項羽，在古代文人心中項羽是最合適得到天下的人選，劉邦只是竊取了勝利的果實。因為項羽出身正統，而劉邦出身市井，劉邦數次敗於項羽之手，劉邦每次都是使用計謀才得以脫身。

但最後得到天下的是劉邦，作為一個強盛王朝的開創者，沒有兩把刷子怎麼會成功呢？我們來看看為何劉邦在民間形象不高，一是史記作者司馬遷被實施宮刑，難免懷恨借古諷今，二是元朝的統治者為坐穩江山刻意打壓劉邦，三是魯迅寫雜文諷刺一些人，正好借劉邦來說事兒而已。

第二，王莽其實是一個穿越主角。近段時間，不少自媒體作者都在鼓吹「王莽是一個穿越者」的觀念。因為王莽建立新朝之後，在堅持鹽鐵國營的同時，重點推廣「人人平等」和「土地國有」理念，並且發明了一些高科技工具，比如遊標卡尺等。其實王莽的做一些做法，是為了平衡當時的門閥勢力，例如堅持鹽鐵國營是為了打破資源壟斷，促進自由交易從而增強中央實力；土地國有也是為了將一些土地分給流民，以期望能夠穩定百姓促進社會和諧；人人平等更是為了打破門閥的人口控制，同時解放農業生產勞動力，確保百姓富足。

第三，曹操是一個奸雄。曹操在戲曲臉譜中被定為白臉，說是一個大奸大猾之人。其實曹操野心誰都知道，但是曹操的政治軍事才能和文學素養，在中國歷史上也是赫赫有名。當時曹操結束北方軍閥混戰，統一了北方地區，大力推行軍屯制度，增加社會糧食產量，隨後發動北伐平定了少數民族叛亂，大力打破門閥限制舉薦優秀人才，極大推動社會進步。那為什麼曹操會被定義為奸雄呢？主要是中國傳統君臣思潮影響，認為臣子就應該忠君愛國，而不應該取而代之。曹操代漢，在一定程度造成了思想的混亂，因此文人向來不恥。

第四，楊廣是一個昏君。楊廣一些做法確實過分，野史中關於「殺兄弒父，霸母欺嫂」的橋段層出不窮。但他的另外一些舉動放在今天來評說，楊廣是一個有謀略有見識的皇帝，他的一些功績讓後世代代受益。例如，推行恩科考試製度大力提拔人才，建立三省六部影響中國政府結構，開挖大運河推進南北融合，出征高句麗維護邊境穩定，這些都是大功德。

可惜楊廣好大喜功，節奏沒踩對，讓李淵看到了機會。楊廣的謚號是「隋煬帝」，一個「煬」字直接給楊廣定性了。畢竟成王敗寇，李淵如果不找出理由，在內部不好向隴西集團交代，在外部不好面對天下百姓，只有坐實楊廣罪名，大唐建立才能名正言順。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！