斯大林格勒戰役中，德軍損失不過三十萬，為何能成為二戰轉折點

在斯大林格勒戰役，德軍的損失不過三十幾萬，在二戰中比這樣損失大的比比皆是，但為何是斯大林格勒戰役成為二戰的轉折點？

其實原因很簡單，因為你寫書只能這麼寫，把斯大林格勒戰役作為戰爭的轉折點，並不是東方的國家才會這麼寫，西方的國家也會這麼寫。只不過不同的是，他們會把什麼大西洋反潛戰爭以及太平洋的瓜島戰爭，中途島戰爭都寫上去。只不過中國和蘇聯，尤其是蘇聯的注重斯大林格勒戰役，會格外強調斯大林戰役，畢竟這個地方是人頭最多的一個地方。

至於為什麼要這麼干，其實也很簡單，你講一個故事故事必須要吸引讀者，所以必須要有起因，發展，高潮，落幕。尤其是要有偶然性和戲劇性，這樣講出來，故事才有吸引力。如果你剛開始，就把自己的結局都已經寫出來了，誰還看你的書呢？

其實從第一次世界大戰以來，從當時的經驗就已經清楚的表明，現代的戰爭已經不能再用某一次決定性戰爭來決定了，在各個方面他們所用的人力物力，後勤和技術支援，以及他們的系統協調能力。在長期的戰爭中都非常重要。雖然說個別的戰爭的結果，在政治體系中是一種表現潛力的指標。但是單純的決定性戰役幾乎已經不存在了。

再從歷史的進程來看，斯大林格勒戰役的戰役也好，阿拉曼也好，其實根本沒有什麼根本性的區別，雖然說第六集團軍的20個德國師約25萬德軍全軍覆沒，這對於德國來講算是災難性的打擊，但是在1943年1月份，東線的德軍仍有169個師，273萬人。而在戰爭期間，德軍在各個戰場上死亡的人數最起碼不少於400萬，在整個戰爭期間，德國還有1800萬的服務人員。不用說其他戰場，單從東線來講，也還有能和斯大林格勒戰役相媲美的戰役。斯大林格勒戰役對於德軍的損傷只有百分之五或者是7.5%，這根本不能從根本上改變力量對比。

戰爭是連續性的，是相互影響的，所以說很難從這樣的戰爭找出一個夠轉折點，但是人們總是喜歡用大戰役來概括戰爭。所以說雙方在南線的三年的生死搏殺，也就這樣被忽略了，斯大林格勒戰役對於德軍來講確實是有點傷筋動骨，但是說他們因此就失去了戰鬥力，確實是不至於。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！