槍擊中都死不了，為何在古代被弓箭射中就會死亡？原因很簡單

眾所周知，我們在看許多影視劇時，都會出現士兵被槍射中的畫面。不過通常情況下，儘管被子彈射中，多數時候士兵也不會死亡。而我們在看古代影視劇時，一旦出現戰爭畫面，士兵只要被弓箭射中，大多數時候都會陣亡。

這個時候，許多人便開始有了爭議，紛紛表示看不懂。畢竟，在大多數人看來，子彈的威力應該要遠遠大於弓箭的威力。為何在這種情況下，弓箭卻能一擊斃命，而子彈則能進行救治呢？

其實，我們都被影視劇騙了。畢竟沒有對比就沒有傷害，然而正是因為這樣的比較，導致影視作品疑點重重，進而被人們稱為「神劇」。因此，接下來，就給大家切實分析下，為何會出現這兩種截然不同的情況。

首先，在真實戰場中，人只要被子彈擊中，大多數情況下非死即殘，能夠安然無恙度過危險的幾乎很少。畢竟槍械威力是不容小視的。同樣，在古代戰場上被弓箭射中多數情況下也很難要人性命，除非射到重要部位。那麼，為何影視劇中，會表現出被槍射中沒什麼大事，被弓箭射中便會斃命的場景呢？其實，對於這點並不難理解。

影視劇中之所以出現這種場景，無非是為了有畫面感而已。那麼在真實的戰場上，又是怎麼回事呢？其實，在現代戰爭中，多數情況下，被子彈打中的幾率幾乎很小，也正是因為這樣，才有了數萬子彈消滅一名敵人這句話。而在古代戰爭中，弓箭手使用弓箭進行射擊，靠的並不是射的多准，主要是以量取勝，能夠射中敵人，全靠運氣。主要因為，弓箭想要射遠只能往高處射，呈拋物狀進行射擊。

而之所以在古代戰場上，士兵被射中會死，並不是因為弓箭威力有多大，而是因為當時醫療技術差以及戰場條件差。因此，在這種情況下被射中的話，如果得不到及時醫治，便可能造成人員傷亡。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！