《我只知道人是什麼》：余華，魯迅一句話，寫活了一種狀態

《我只知道人是什麼》：余華，魯迅一句話，寫活了一種狀態

《我只知道人是什麼》，余華最新的雜文集，這本書很好讀，實際上它的閱讀體驗，就像一個人就坐在你對面跟你講話那樣輕鬆， 余華有很多觀念很有趣，譬如對於很多人耿耿於懷的翻譯和原作之間的差異，他反倒很支持，他覺得正是這種差異，才讓文學經久不衰。

他說一部優秀的作品永遠不會完成，作者的完成只是出版和發表上的完成，而每個讀者都會帶著自己的經驗和感受一次又一次地延續作品本身。他用魯迅的例子來說明，一個讀者和一個作品的相遇是一種緣分，緣分沒到的時候，就是沒感覺。關於閱讀，他說最好的閱讀是懷著空白之心去閱讀，因為經典作品之所以流傳下去，都是因為離開了同時代的是是非非。

另一些文學上的評論，對於普通讀者的閱讀而言，幾乎帶著啟示錄的意義。魯迅在《狂人日記》里寫精神失常者上來就說，「不然那趙家的狗，何以看我兩眼呢？我怕得有理」，別人用成千上萬字來寫瘋子的胡亂囈語，但魯迅一句話就讓一個人精神失常了，余華舉了自己應邀去國外某精神病療養院出席活動的經歷，藉此印證了魯迅的描述；那些精神失常者說話都是條理清楚的。

說到對話小說的寫作困難，他說寫好對話是衡量一個作家是否成熟的標準，我最近正在看《古希臘悲喜劇集》，裡面的所有故事通篇都是對話來推進敘事，但在此之前，我完全沒有意識到這件事情的難度。他說起卡夫卡的《變形記》和《鄉村醫生》，就說前者是一個荒誕的故事，卻是一個寫實的筆法，後者正好是相反的，一個寫實的故事，卻用了荒誕的筆法，一個不合理接著另一個不合理，但通篇的不合理卻呈現出整體的合理性。

讀到這個，我突然就想起昆汀的電影，人物總是在極可能會死去的時候活下來，又在最應該活著的時候冷不防地死去，也是類似於這種通篇的不合理卻呈現出了一種奇異的合理性。余華還說了為什麼《活著》要用第一人稱，因為在旁人看來，像福貴這樣的人，除了苦難就沒有別的了，但在福貴自己的眼裡，他苦難的生活里充滿了快樂，雖然他的妻子和孩子一個個離他而去。他用故事告訴我們：每個人的生活都是屬於自己的感受，不是屬於別人的看法。

這本書，讓我對經典有了重新的認識，其實一直以來自己對世界名著很反感，認為他們有名無非都是一些政治文化產物，比如《簡愛》就是描述性別歧視，女性沒有社會地位，不受尊重的內容。我才發現我讀小說只注重內容和故事性，從來沒有思考過更深層次的深入點，更不要說各種細節描寫和手法了，如果讀者與作者不在一個頻率上，那麼再好的作品也是一種浪費！

書中多次提到了魯迅的作品，比如《孔乙己》上學時都學過，現在再讀，那真是大師級別的手筆，人物性格刻畫的淋漓盡致，而且文字簡練，簡單幾句話就能感受到人物當時的狀態！可是，就像余華所說的，我們上學時候都討厭魯迅，因為什麼？讀不懂！不好玩！沒意思！以上學時候的智商怎麼能理解這樣的文學呢？怎麼也得是高中，大學才能明白的吧，年紀太小時看魯迅和各種經典名著只會因為不懂而造成反感！

所以看完余華這本書之後，我決定重讀魯迅，再讀世界名著，我覺得一定會有很多意想不到的收穫！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！