面臨生死存亡之際，劉禪為何既不遷都南中，也不投靠東吳

（燦爛海灘原創作品，嚴禁轉載）

今天的三國成語故事見於《三國演義》第一百一十八回，發生在鄧艾逼近成都之際，相關人物分別為劉禪、譙周和劉諶。原文如下：

卻說後主在成都，聞鄧艾取了綿竹，諸葛瞻父子已亡，大驚，急召文武商議。近臣奏曰：「城外百姓，扶老攜幼，哭聲大震，各逃生命。」後主驚惶無措。忽哨馬報到，說魏兵將近城下。多官議曰：「兵微將寡，難以迎敵；不如早棄成都，奔南中七郡。其地險峻，可以自守，就借蠻兵，再來克複未遲。」光祿大夫譙周曰：「不可。南蠻久反之人，平昔無惠；今若投之，必遭大禍。」多官又奏曰：「蜀、吳既同盟，今事急矣，可以投之。」

周又諫曰：「自古以來，無寄他國為天子者。臣料魏能吞吳，吳不能吞魏。若稱臣於吳，是一辱也；若吳被魏所吞，陛下再稱臣於魏，是兩番之辱矣。不如不投吳而降魏。魏必裂土以封陛下，則上能自守宗廟，下可以保安黎民。願陛下思之。」後主未決，退入宮中。次日，眾議紛然。譙周見事急，復上疏諍之。後主從譙周之言，正欲出降；忽屏風後轉出一人，厲聲而罵周曰：「偷生腐儒，豈可妄議社稷大事！自古安有降天子哉！」後主視之，乃第五子北地王劉諶也。

按照小說的情節發展，鄧艾殺死諸葛瞻父子，佔領綿竹，引起蜀漢朝廷一陣恐慌。後主劉禪向群臣問策，有大臣建議遷都南中，也有大臣認為應該投靠東吳，但光祿大夫譙周認為這兩種方法都不可行，只有投降曹魏才是唯一的出路。此時，劉禪之子劉諶出現，怒罵譙周。不過，後主劉禪還是聽從了譙周的建議，向鄧艾投降，蜀漢帝國因此滅亡。

本文要介紹的成語，是大臣們口中的「兵微將寡」， 意為兵力薄弱，將才短缺。這句成語的最早出處是《三國志平話》中的「今有反賊呂布，誅董卓，走離長安，襲徐州，又圍小沛。奈備兵微將寡，壕淺城低，有倒懸之急，累卵之危。」

小說中描述的這一段後主劉禪召集群臣商議對策的情節，在歷史上曾真實出現過，譙周的一番言論也是歷史的真實。這裡牽涉到兩個問題。首先是蜀漢朝廷為何不遷往南中地區，其次是蜀漢為何不投靠東吳。

關於第一個問題，譙周的說法非常清楚。據《三國志·譙周傳》載，譙周的說法是這樣：「南方遠夷之地，平常無所供為，猶數反叛，自丞相亮南征，兵勢逼之，窮乃幸從。是後供出官賦，取以給兵，以為愁怨，此患國之人也。今以窮迫，欲往依恃，恐必復反叛，一也。」從這番話中可以發現，當年諸葛亮的南征並不徹底，南中各民族只是迫於諸葛亮強大的軍力而不得不表面順從，骨子裡依然對蜀漢朝廷充滿敵意。這一點從《三國志》的相關傳記也能反映出譙周所言屬實。

既然遷都南中不行，蜀漢朝廷為何不投靠東吳呢？譙周的理由其實非常明確，他認為：「今若入吳，固當臣服。且政理不殊，則大能吞小，此數之自然也。由此言之，則魏能並吳，吳不能並魏明矣。等為小稱臣，孰與為大，再辱之恥，何與一辱？」簡言之就是投靠了東吳，蜀漢也等於滅亡了。再加上東吳的國力遠不如曹魏。投靠東吳只是能暫時保住性命，遲早也會被曹魏消滅。

譙周之語，其實代表了益州本土勢力的政治態度。以當時三國的綜合國力對比來看，司馬昭所控制的曹魏帝國無疑佔有絕對優勢，而蜀漢朝廷在諸葛亮死後的數十年內已衰落不堪。如果後主劉禪誓死不降，無疑會造成更大的人員傷亡，益州本土勢力的損失也就更大。而投靠東吳亦非益州本土勢力所願。譙周等人寧願投降也不願意離開益州。同時，譙周等益州本土勢力一向瞧不起東吳，不願意委身東吳，也不相信東吳會幫助蜀漢。

劉禪為何最終會採納譙周的建議呢？原因是多方面的。首先，他對於南中的真實情況是有一定了解的，因此才會否決遷都南中的建議。其次，對於投靠東吳，劉禪的心中也頗有顧慮。一則正如譙周所言，投靠東吳也是苟延殘喘，二來他也並不相信東吳會真心幫助自己。因此，劉禪才會下定決心投降。

不過，對於蜀漢面臨的危急局勢，東吳方面是給予了積極響應的。據《三國志·三嗣主傳》載：「冬十月，蜀以魏見伐來告……甲申，使大將軍丁奉督諸軍向魏壽春，將軍留平別詣施績於南郡，議兵所向，將軍丁封、孫異如沔中，皆救蜀。蜀主劉禪降魏問至，然後罷。」由此也可以看出，在蜀漢存亡之際，東吳還是真心實意給予幫助的，只是因為蜀漢亡國太快，東吳也只得罷兵。如果當時劉禪投靠東吳，姜維所部東撤，蜀漢雖損失部分疆土，但將獲得難得的喘息機會。憑藉益州東部的險峻地形及東吳的協助，擋住鍾會、鄧艾大軍也不是不可能的。只可惜劉禪沒有這樣的頭腦，蜀漢帝國也因此滅亡。

參考書籍：《三國志》、《三國演義》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！