當前位置:
首頁 > 娛樂 > 編曲和聲幾乎一模一樣?蔡健雅的才女人設崩了?

編曲和聲幾乎一模一樣?蔡健雅的才女人設崩了?

昨天陳奕迅的一條ins引發了很大爭議。

他發了蔡健雅的新專輯封面,並稱讚她是「great artist」,偉大的藝術家。

先不說偉大的藝術家這樣的稱讚有沒有過譽,正趕上蔡健雅被質疑抄襲的風口浪尖,Eason的這一舉動難免會被理解為為好友撐腰。

ins下面都讓他不要蹚渾水

微博上也很多人不解

就連媒體也是朝著他力挺抄襲的方向進行報道

之前蔡健雅幫陳奕迅寫過很多歌,所以兩人是多年好友。

好友發新專幫忙打歌當然無可厚非,但在一片聲討當中這樣站出來的確可能引火燒身。

不知道是不是因為前段時間也曾被抄襲傳聞纏身而讓Eason感同身受...

說回蔡健雅。

雖然她從很多年前就被外界質疑抄襲,但這次的事鬧得比以往都大。

因為新專輯中的《半途》疑似抄襲的是歐美圈流量歌手泰勒·斯威夫特2011年的老歌《safe&sound》。

霉霉的粉絲瞬間就炸了,還做了左右聲道的試聽對比

B站上常扒抄襲的up主「我就叫五尺啊」做了兩首歌的原聲鋼琴、電子鋼琴的扒譜分析

而根據分析得出的結論是,兩段旋律雖然空耳聽非常相似,但並沒有完全相同。

不過,旋律上的細微詫異卻無法抵消《半途》在哼唱、和聲和編曲等方面對《safe&sound》的高度參考。

知乎答主「Jasonuora」則把兩首歌的相似旋律拽進了專業音頻處理軟體進行頻譜對比。

忽略那些看不懂的頻率波形,單看答主用白線標明的人聲部分,幾乎一模一樣。

反正橘子君是看不出這是兩首歌的不同part...

緊接著,華納音樂版權發微博表示,兩首歌在曲調運用、音符構成及和弦三方面都不相同,並非抄襲。

蔡健雅所屬的環球音樂也同時斥責抄襲為謠言。

怎麼說呢,音樂方面確實沒辦法空耳鑒抄襲,而且法律上所謂的八小節標準到了執行過程中也很難判定。

但對比來看,蔡健雅的《半途》不止聲明中所說的五個音相似,而是有十個音都與《safe&sound》一致。

這種一致不只是撞數字那麼簡單,還包括節奏、製作和演唱方式的雷同。

所以,雖然不能單就這段旋律說蔡健雅抄襲,但兩首歌確實是撞了。

如果說《半途》還只是撞車,那《紅色高跟鞋》和《越來越不懂》基本就是實錘了。

先放上蔡健雅的《紅色高跟鞋》和The Weepies 《Take It From Me》 的音頻對比。

《紅色高跟鞋》

紅色高跟鞋

 若你碰到他

蔡健雅 

00:00/03:26

《Take It From Me》

Take It From Me

 Say I Am You

The Weepies 

00:00/03:53

橘子君不專業但也不音痴的耳朵告訴我:從前奏開始的幾個小節簡直像得不能再像了吧!

然而,帶人聲聽到後半段,卻覺得又沒那麼相似了。

那為什麼依然說《紅色高跟鞋》是抄襲呢?

因為兩首歌前奏、和聲等等各種各樣的編曲細節都是幾乎一模一樣的。

但編曲是非常私人化的東西,除非照著扒,不然不可能做到完全一致。

再來看兩首歌的歌詞。

《紅色高跟鞋》

《Take It From Me》

《紅色高跟鞋》的歌詞根本就是原作的中文翻譯版嘛:

都是拿鞋子跟人類比;

都提到了紅色的鞋子。

硬要說差別的話,恐怕就是一個比作高跟鞋,一個比作靴子吧。

emmm...不得不承認,鞋型確實不一樣。

也怪不得網友叫蔡健雅為「漢化鬼才」。

另一首《越來越不懂》撞的依然是The Weepies的歌。

《越來越不懂》

越來越不懂

 Goodbye & Hello

蔡健雅 

00:00/04:09

《Gotta Have You》

Gotta Have You

 Say I Am You

The Weepies 

00:00/03:19

「太容易來的就不理睬/其實誰不想遇見真愛」這句的旋律和《Gotta Have You》的高潮部分真的很像了。

感覺就是把The Weepies的民謠風改成了流行。

光可著The Weepies這一隻羊薅羊毛怎麼可能不被發現...

網友還整理了其他疑似抄襲的歌曲

於是蔡健雅因為她的東縫西補,喜提新綽號,繼「漢化鬼才」過後,又多了「音樂裁女」和「裁剪雅」...

終於,蔡健雅坐不住了。

她發了一條超長的微博回應此事。

劃重點時發現實在是槽多無口...

用通俗易懂的話總結一下蔡健雅的說法:

1.20年寫了幾百首歌,難免會被質疑;

2.12年前《紅色高跟鞋》、《越來越不懂》的抄襲黑歷史居然至今還被拿出來「鞭屍」;

3.寫歌當下沒有想抄襲,是不由自主的借鑒,只怪年紀小太單純;

4.歌都發了我能怎麼辦,聯繫The Weepies道歉,人家都原諒了,你不喜歡可以不聽;

5.抄襲後我至少有道歉,已經很負責;

6.《半途》沒抄,我不可能翻遍全世界的歌去對比。

首先,那麼多寫了幾十年幾百首歌的音樂人都沒出現過這樣的負面新聞,基於數量去進行自我合理化不符合邏輯吧。

其次,按照抄襲方面的相關規定,無意識抄襲也算抄襲。

再者,出現這樣的問題應該是自我反思,而不是責怪網友一次又一次把「黑歷史」重新翻出來,

就像網友說的,類似狀況出現一次兩次是偶然,但太多次之後,怪不得聽眾喪失信任感。

連知名音樂人許環良都忍不住站出來諷刺:

「改編不是錯,但要徵求著作權人同意,別厚臉皮掛名說是自己的原創。」

給不熟悉許環良的朋友科普一下。

許環良是享譽亞洲歌壇的新加坡音樂人,林俊傑、BY2、陳潔儀、阿杜都是他親手培養並捧紅的。

《江南》、《一千年以後》都出自許環良之手。

這麼有聲望的音樂人都出面了,替蔡健雅感到尷尬...

所以啦,與其找這些理由,倒不如吸取前車之鑒,下次寫歌時在這些方面多加避嫌、多加註意。

不過,不得不說的是,雖然不能單就這幾首歌否認蔡健雅在音樂方面的全部才華和成就,但這一次真的對她口碑構成極大打擊了吧,「音樂才女」的人設也崩得差不多了...

最後一句

愛惜羽毛比什麼都重要。

聖誕·快樂

May you have the best Christmas ever. ——Your"s 橘子君(Orange Man)


喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 橘子娛樂 的精彩文章:

蘇打綠貝斯手馨儀生子 王菊回應抄襲蔡依林
又一標籤詞走紅!潘粵明領銜史上最全人生硬核玩家圖鑑

TAG:橘子娛樂 |