若袁紹不發動官渡之戰，聽取田豐建議養精蓄銳，能拖垮曹操嗎？

原標題：若袁紹不發動官渡之戰，聽取田豐建議養精蓄銳，能拖垮曹操嗎？

謝謝朋友們來看老龍說歷史，本次要說的是若袁紹不發動官渡之戰，聽取田豐建議養精蓄銳，能不能拖垮曹操的問題。官渡之戰是三國歷史上一次著名的三大戰役之一，雖然戰前袁紹總兵力有二十萬人馬，而曹操只有五六萬之眾，實際決戰的時候，袁紹出兵過了十萬，應該在十一二萬左右，曹操出兵不超過二萬。但是曹操以少生多，以弱勝強，取得了最終的勝利。事情的最大變數就是許攸從袁紹陣營轉投到曹操手下，獻計火燒烏巢成為官渡之戰的轉折點。戰前，袁紹的重要謀士田豐曾建議不要用與曹操決戰，而是採取連續襲擾的戰術，實現最終拖垮曹操的戰略目的。

從古到今，很多人對曹操和袁紹有些誤解，覺得曹操那邊人才充足，袁紹這邊吃乾飯的多，其實完全不是這麼回事，袁紹兵多將廣，糧草豐足，但是優柔寡斷，豪無智慧，而曹操兵少將微，缺糧嚴重。河北才是出人才的地方，而且大多都是忠義之士，只不過袁紹不是用人之主罷了，否則曹操必亡。田豐和許攸的戰略都沒錯，錯的是他們攤上袁紹這樣的庸主無法正確的執行。

田豐原意不是說不打曹操，而是說沒必要發動大規模戰役打曹操。田豐的建議是，我們不放開了打，但一定要不斷地派兵去騷擾曹操，讓他無法發展、不能屯糧，展開來說，就是可以派上將一員領兵數萬，隔三差五就去襲擾曹操。對於袁紹來說，幾萬兵就是個零頭，但對曹操來說，幾萬兵就是家底。袁紹可以派兵今天打打這，明天打打那，後天這那一起打，總是就是不給曹操休養生息的時間，這樣下去，也許不出兩三年，曹操就無法撐下去。

如果袁紹的賢德如曹操或劉備，哪怕是江東孫權，休養生息幾年下去，實力必數倍於曹，逐漸形成碾壓之勢，最終必勝。許攸正是看到袁紹昏庸，故步自封，而曹操必是積極進取，幾年後雙方差距反而縮小，因此最佳戰機反而是速戰速決。然而，袁紹實在太low，優柔寡斷，戰術上也是一錯再錯，親小人遠賢能，逼走了許攸，徹底滅亡。同時曹操也不是等閑之輩，一定會勤勞操兵，而曹操是一代奸雄，其機智能比得上三個袁本初，許攸離隊獻計，先燒烏巢，進而一舉攻破河北。所以說一千道一萬，老龍要說袁紹的悲劇告訴我們：兵熊熊一個，將熊熊一窩。

朋友們，您對文中說到的人和事是怎麼看的呢？歡迎到評論區留言討論。動一動手指吧，為我點贊、轉發、收藏。關注我吧，每天分享新精彩。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！