055離成軍又進了一步？外界推測差距有點大，看似靠譜實則不然

055型驅逐艦再次海試

近日，055型驅逐艦再次海試，高速航行激起浪花、水霧，看來狀態很好。一般艦艇從下水到入役需要經過四、五個階段的海試，055型再次預示著該型首艦距離成軍又進了一步。

055型驅逐艦是中國海軍非常欣賞的一型戰艦。在首艦下水儀式上網友就結合背景數出了在建的該型艦四艘;其後，又根據各種衛星照片判讀出還有三艘在建，而且是江南、大連兩個船廠都有動作;2016年11月，中國電科14所發文，介紹了建設快速流水生產線、生產新一代的驅逐艦最核心子系統的情況。毫無疑問，055型應該是滿負荷生產了。

055型驅逐艦備受重視，關鍵是她將我國的電子戰能力提升到了一個嶄新的高度。如果說空警-2000是第一次突破，那麼，055型驅逐艦就是第二次。其實，空軍方面也有動作，只是空警-500的運-9平台過於平淡，沒有引起普遍的關注。

說到055型的技術特點，有些似有定論，實則不然。例如，普遍認為該艦裝備S+X雙波段相控陣雷達，但是，也有人認為該艦實際是三波段甚至是四波段。在055型上層建築的艦牆上，有兩個面陣，其用於頗令人疑惑。在外國軍事專家對此艦的解讀中，也沒有對此作出猜測。

055型驅逐艦

《艦船知識》介紹說，這是新型主動電子戰系統。但是，有網友指出，相比美國「阿利.伯克」級驅逐艦的主動電子戰系統，055的這個裝置太大了。

有網友認為，這是米波雷達，具有偵測隱形飛機的能力。但有人反駁，這個裝置的尺寸太小了。堅持的人認為，直升機庫艦牆上的尺寸夠長吧?所以，堅持認為055至少是三波段。

如果機庫側面的面陣是米波相控陣雷達，那麼，指揮塔側面艦牆上的面陣又是什麼呢?我們注意到，055指揮塔上部，有一個類似建築挑檐的構造，和「阿利.伯克」級驅逐艦幾乎一樣。從上面看，這個構造形成了一個平台，但是，為了提供一個用望遠鏡向艦尾海面觀察的平台而犧牲全艦的隱身性能，似說不通。所以，感覺還是起到一個屏蔽的作用，防止這個裝置發出的電磁波干擾上面的雷達、電子設備。由此說來，新型主動電子戰系統之說還比較靠譜。

問題是，怎麼個「主動」模式?最雷人的猜測這是一個微波反導裝置，細想這也不是不可能。此前，一個縣級宣傳站介紹了從該縣小村莊走出去的科學家黃文華，他研製成功了高功率微波反導系統。該系統2010年試驗成果，後經六年的逐步完善，在2016年榮獲國家科技進步獎一等獎。能獲得國家級的一等獎，恐怕就不再是一個概念性或試驗性的東西了。2017年，黃文華獲得了全國創新爭先獎。

055型驅逐艦

說到黃文華供職的西北核技術研究所，有一點很令人疑惑，一個核技術所為什麼要研究高功率微波技術呢?一個參加過核試驗的人解答了我的疑惑。他說，他當時的工作就是在核試驗場裡布設各種記錄核爆炸參數的儀器，由於距離爆心很近，這些儀器就需要做到抗衝擊波(不被吹碎、吹飛)、抗高溫(不被烤化)、抗輻射(其中就包括不被核電磁脈衝燒穿)。核技術所為了研製抗輻射的儀器，就必然要研製大功率的微波輻射源，總不能天天靠核爆炸來製造核電磁脈衝吧?由於我國暫停核試驗，那些抗輻射儀器和大功率微波源自然就沒有了用武之地，所里的上上下下都為此發愁。直到有一天，副所長黃文華一拍腦門，計上心來：「咱們所的大功率微波源，也只有咱們所專門加固的儀器才扛得住，換成海軍、空軍的導彈、雷達，那不是一照一個燒穿嗎?」(上述橋段，均系虛構;如有雷同，純屬巧合!)

在考慮055的技術水平時，不妨把國內已有的技術和產品堆砌到055上，如，氮化鎵、數字相控陣、光控相控陣、數字晶元(如，華睿)，等等，沒有理由認為，民營企業做出來的產品，或一個研究生能插出來的板子，重點軍工企業做不出來。同時，也可以把055採用的技術所應用的領域想得豐富點。例如，全電僅僅是為了推進?為什麼就不能是定向能武器的能量源?綜合射頻系統，最明顯的作用是解決電磁兼容問題，如果結合數字、光控，再配以充足的能量，整個系統的精度、距離、抗干擾能力將大幅度提升。

055型驅逐艦

說到綜合射頻系統，有一點值得關注。在一篇介紹「央企楷模、中國軍艦的護航者、中電科首席科學家、第十四研究所首席專家」 邢文革的文章中，提到了「首次將艦上主戰電子裝備通過嵌入式開放體系形成一個多感測器有機融合的整體，開創了艦上電子裝備由獨立作戰到成體系作戰的先河，是新一代驅逐艦的標誌之一」。其中，「嵌入式開放體系」就是艦艇「全艦計算環境」的基礎。「全艦計算環境」(TSCE)是美國的「朱姆沃爾特」 級驅逐艦首先實現的，大概就是通過開放網路把全艦的電子、武備、動力等系統整合為一體，號稱艦長在廚房就能指揮全艦作戰。既然055具備了「嵌入式開放體系」，那麼，基於數字技術的發展，055的C4ISR系統就會最大限度地把全艦的設備納入這個體系。

這裡有一個問題。實現「全艦計算環境」的表現之一就是高度自動化，如，美國的「朱姆沃爾特」 級驅逐艦最大排水量1.45萬噸，艦員約140~190人。055型驅逐艦最大排水量1.2萬噸，外界推測艦員總數約310~380人。這個差距似乎有點大，但仔細分析，可能有另外的解釋。

說055型需要艦員300多人，依據之一就是該型首艦下水儀式上，水兵方陣的19×20(或20×20)。這看起來似乎很靠譜，實則不然。近400人的水兵方陣，是一條艦的艦員隊嗎?考慮到055型的在建規模，必須同時培養多個艦員隊才合理。

而且，在該型首艦下水儀式上，從一閃而過的畫面上可以看到，在水兵方陣的前排，至少有4名大校。按照中國海軍艦長授銜的慣例，航空母艦、巡洋艦的艦長一般為大校。4名大校的出現，一是可以認為055實際上比一般的驅逐艦要大，二是可以認為近400人的水平方陣至少是兩個艦員隊(軍政主官各一名大校)。

DDG-1000驅逐艦

因此，說055的自動化水平和美國的DDG-1000相當，也不是沒有可能。

說到055的這些新技術、新裝備是否經受過實戰檢驗的問題，我覺得與敵人較量還沒到那個時候，與自己的同門切磋那是必然的。中國海軍的艦艇經常與美國海軍艦艇近距離接觸，在這些互動中，唯有一次因我「蘭州」艦距離美艦41米而致使美方大呼「不專業」。我想，這種互動肯定不是雙方拿著望遠鏡的艦長以及舵手、輪機手之間的較量。如果搭載055電子系統的試驗艦在內部測試中可以碾壓052D、052C(就像殲-20面對殲-10、殲-11那樣)，怎麼能不令人對055型驅逐艦信心爆棚?由此，我想到了戰爭野史上記載的一句名言：「這就是我想要的!」

當然，055型驅逐艦很強，但也有DDG-1000、伯克Ⅲ這樣的對手，所以，謙虛、低調還是很必要的。就說美國「朱姆沃爾特」 級驅逐艦與中國055型之間的對抗，兩者在強電磁干擾下在遠距離都無法輕易的解決戰鬥，最終可能進入視距內交戰，此時你會發現，美艦上兩門155毫米艦炮相比我艦上一門130毫米艦炮有很大的優勢。要說這老美就是牛，設計一艘驅逐艦時能想得這麼遠，咱們的055型是不是也應該換上一門203毫米艦炮呢?(阿二)

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！