「毛澤東思想」里，閃爍著地理思維的光芒

昨天是毛澤東同志誕辰125周年紀念日。我們特別推送唐曉峰老師的《毛澤東的革命地理》，這篇文章分析了毛澤東所領導的土地革命、開創的敵後抗日根據地中的地理思維。在著名歷史地理學專家唐教授看來：因為具備地理思維，「毛澤東比不懂中國實際情景的書獃子們，更知道中國的革命該怎麼鬧。在被反覆提煉過的毛澤東思想裡面，依然可以察覺到些許地理方面的光芒。」本文轉載自「活字文化」。

毛澤東的革命地理

文|唐曉峰

在廣州農民運動講習所，毛澤東教的課程是地理。據說在長沙時，毛澤東也教過地理。他所教的地理課是什麼內容，今天已經無法知道。參攷當時社會上通行的地理課本，可以推知其內容是比較簡單的，如京師大學堂（北大前身）的《地理講義》，內容也僅僅是對地勢和海岸的大略描述。

不過，地理學這門學問，除了知識性這一面外，還有眼光頭腦的一面，就是常說的思想方法。懂地理的人，有一種「地理頭腦」，看問題有地形、地利、空間的一套思維框架，談出來的東西都能落在實處，可以在地面上查證。

我們不能說毛澤東思想裡面有多少「地理知識」，但在他的「將馬克思主義與中國革命實踐相結合」的理論體系中，看得出，他是深知中國的土地之廣大、江山之多阻、南北之差別、農村都市之兩樣。他比不懂中國實際情景的「書獃子們」，更知道中國的革命該怎麼鬧。在被反復提煉過的「毛澤東思想」裡面，依然可以察覺到些許地理方面的「光芒」。

在毛澤東親自領導的革命運動中，地理分析發揮了作用，它是革命戰畧製定的基本依據之一。在《中國革命戰爭的戰略問題》中他寫道：「戰爭情況的不同，決定著不同的戰爭指導規律，有時間、地域和性質的差別。……從地域的條件看，各個國家各個民族特別是大國家大民族均有其特點，因而戰爭規律也各有其特點，同樣不能呆板地移用。」「經驗多的軍人」，會「摸熟了一切和戰爭有關的其他的條件如政治經濟地理氣候等」。「地域」「大國」和「地理」這些詞，對毛澤東來說，並不是隨口說出來的。

在他著名的建立革命根據地的思想中，地理分析是起到關鍵作用的。首先，他強調中國在地理上是一個大國。他說：「中國是一個大國——"東方不亮西方亮，黑了南方有北方"，不愁沒有迴旋的餘地。」「如果我們是一個小國，遊擊戰爭只是在正規軍的戰役作戰上起些近距離的直接的配合作用，那就當然只有戰術問題，沒有什麼戰畧問題。」（《抗日遊擊戰爭的戰略問題》）因為中國是一個大國，充滿迴旋餘地，所以「紅色政權」能夠在某一類地理地帶中存在。

那麼，紅色政權選擇在哪裡？不是大城市，而是農村。在中國，「近代式的若干商業都市和停滯著的廣大農村同時存在」。「我們的政權是分散而又孤立的山地或僻地的政權，沒有任何的外間援助。……革命根據地只有鄉村和小城市。其區域開始是非常之小，後來也並不很大。」

完全可以說，毛澤東領導的土地革命，不僅是階級選擇——貧苦的農民，也有地理選擇——反動力量薄弱的「邊區」。毛澤東很清楚，「三座大山」各有自己的區域：帝國主義在沿海，封建主義在鄉村，官僚資本主義在都市。都市是帝國主義與官僚資本主義的勾結之所，革命最為不易。只有農村，可以「星火燎原」。

在《抗日遊擊戰爭的戰略問題》中，毛澤東對抗日根據地做了細緻的地理分類，「抗日遊擊戰爭的根據地大體不外三種：山地、平地和河湖港汊地」。對敵我形勢，也進行了地理分析：敵人「除東三省等地外，實際只能佔領大城市、大道和某些平地，依重要性說是一等的，依面積和人口來說可能只是敵佔區中之小半，而普遍地發展的遊擊區，反居其大半」。毛澤東的眼光，比其他人要「入地三分」，使他對形勢的觀察、戰畧的把握真實、準確。

毛澤東的地理是革命的。在對農村進行革命優勢的分析時，他是正確的。但是，農村不總是具有優勢的。在講求繼承性的經濟和文化方面，農村是落後的。這一點上，毛澤東出現了失誤。

他以為「敵人已將我們過去的文化中心變為文化落後區域，而我們則要將過去的文化落後區域變為文化中心。……總起來看，中國將是大塊的鄉村變為進步和光明的地區，而小塊的敵佔區，尤其是大城市，將暫時地變為落後的黑暗的地區」。

這種藐視都市的革命思想，被一直保留到經濟建設和發展文化的時代，遂產生了與革命良好願望相左的作用。另外，對祖國大地「一張白紙」的描述，也容忍了大量傳統文化景觀的喪失。

end

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！