秦武王和項羽都是當代英雄，這兩件事卻作為污點流傳，這是為何？

秦武王和項羽都是當代英雄，這兩件事卻作為污點流傳，這是為何？

先來說說秦武王。秦武王大家都知道，他的父親是秦惠王，爺爺是秦孝公。在秦孝公時期，因為重用商鞅，有了後來的商鞅變法，讓整個國家都走上了快速發展的道路，不僅生產力有所提升，國立也比以前更加強盛。除此以外，軍隊中開始實行獎勵制度，大大鼓舞士氣，戰鬥力比以前強大了很多倍，就這樣，從各個國家中脫穎而出，遙遙領先。

到了秦惠王，他殺掉了商鞅，有效避免了權臣之亂，政局在他的手中更加的穩定。秦國依舊還在按照商鞅所提出的想法繼續前行。他的野心不斷膨脹，攻佔了巴蜀，自那之後，秦國的實力比別的國家要強盛的多。

在秦武王上台之後，和自己的父輩有一點點不一樣，他喜歡強用武力，在他的眼裡，只有強用武力才能達成自己想要統一天下的願望。就因為這一想法，導致他一生中很多事鬥魚願望有關。第一，他本人重視武力，自然而然就特別喜歡武士；第二，他連魏伐韓、連越制楚；第三，他最後到洛陽，因為舉周鼎而被砸死。這幾件事都充滿著象徵意味，都表現出了他喜歡用武力解決事情的性格特點。

之所以說他舉鼎這件事具有象徵意義，是因為在大禹平定天下以後，就鑄鼎安九州。我們都知道，鼎，就代表著一個國家，他之所以去撬動周鼎，不過是慾望在作祟，很明顯，他想代替周天子，自己成為天下之主。但她的願望最終沒有達成，因為他被鼎砸死了。或許，這件事也表明他想用武力稱霸天下的願望是註定不可能實現的。又或許只是時機還不成熟，他還沒到能取代周天子的地步。後來，司馬遷說了一句話：「武王有力好戲。」很明顯，司馬遷這句話飽含諷刺意味，表明他是很不肯定這種做法的。

再來說第二個人，項羽。也許很多人都覺得《史記》中對於項羽扛鼎的記載是對他能力的肯定，當然也有很多人一直都覺得項羽是為大英雄，哪怕是自刎這種行為，都被無數人所稱讚，也有數人為他寫詩，肯定他是英雄的這個事實。

項羽的失敗，在他看來只不過是運氣不好罷了。現在很多人也覺得，他是敗在了小人手裡。但真的是這樣嗎？其實不然，他和秦武王一樣，都是崇尚武力的人。就拿項羽在最初起義時發生的事情來說，他一個人殺掉一百多人，難道這些人都是有罪之人嗎？巨鹿之戰，他殺害了二十多萬投降的士兵，這還不足以說明問題嗎？現在看來，不管是秦武王還是項羽，他們舉鼎這件事，都從側面反映了他們的崇尚暴力，並不一定就是在誇讚他們的能力。

本文由史書源泉原創，旨在弘揚正能量，圖片來源於網路，如有侵權請聯繫刪除

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！