影向標｜《張天志》沒有辜負「葉問」的品牌
娛樂
12-28
《葉問外傳：張天志》
評分不足5人，不計平均分
打開今日頭條，查看更多圖片
1.鄭秉泓 7分
影評人，著有《台灣電影愛與死》。
其實與葉問無關，但並沒有辜負葉問這個品牌，幾乎是用正傳的規格來拍這部番外。動作戲很精彩，情感戲也不馬虎，電影雖然老派，但娛樂效果是有的，特別是所有楊紫瓊出現的片段（文戲武戲都好），為此片增色不少。
2.風間隼 6分
影評人。
柳岩掩住了她的胸，張天志卻藏不住他的拳腳，葉問式的好好先生不用再多一個，「我就是來揍你的」才是武夫本色。六十年代香港的風情現在只能依託功夫片再現於銀幕了，可惜劇本又把華洋對立做成了主線，黃子桓的編劇真是這一系列永恆的bug，這種「反抗後殖民」在脫離了原來的語境之後，「戰狼化」無可避免。對托尼·賈那場最好看，廣告牌追逐一場威亞吊得有點失真了，巴蒂斯塔那場遠不如甄子丹對戰泰森。袁信義怎麼也開始學陳木勝狂砸玻璃了。
3.閔思嘉 5分
影評人。
非常老套的故事，功夫片到現在還停留在打洋人的地步，還停留在展現英國殖民者下香港民眾屈辱生活的層面，確實太過「思故」了。
4.大奇特 3分
老電影研究者，自由撰稿人。
動作場面鋪排尚可，但缺乏可成為經典的動作鏡頭。且張晉的詠春太硬，不及甄子丹打得紮實。文戲、對白、表演到布景都老氣橫秋，直逼TVB師奶劇。人物刻畫和遭遇，幾乎是把葉問的性格特徵連帶遭遇一起套在了張天志身上，包括「打鬼佬」模式再度出現。
