為啥項羽可以破釜沉舟，韓信可以背水一戰，馬謖置之死地就真死了

為啥項羽可以破釜沉舟，韓信可以背水一戰，馬謖置之死地就真死了？

《孫子兵法》作為中國古代最早也是最為完整的兵書，其中記載了關於戰爭戰術的方方面面，所以他也被奉為兵家聖典，是所有將領的必讀之作。其中有一個戰術就叫做「置之死地而後生」，歷史上用過這個戰術的不在少數。項羽巨鹿之戰破釜沉舟，韓信背水一戰，而且都做得非常成功，但是為何馬謖將自己只置之死地，結果就真的死了，下邊咱們就來具體的分析一下。

《孫子兵法》關於置之死地而後生是這樣描述的，「疾戰則存，不疾戰則亡者，為死地。死地則戰。」意思就是拚命作戰才能活下來，不拚命就只有死路一條，這就是死地。如果在死地，就只能作戰。但是項羽、韓信、馬謖都做到了這一點，把自己逼上絕境，但是為何只有馬謖失敗了呢？

先來分析一下項羽，項羽在巨鹿之戰中不僅僅只是使用了置之死地這一招，項羽的作戰使用了多種戰術理論組合，所謂：「知可以戰與不可以戰者勝；識眾寡之用者勝；上下同欲者勝；以虞待不虞者勝；將能而君不御者勝。」項羽是知戰之人，有很強的戰場判斷力：「故知戰之地，知戰之日，則可千里而會戰。不知戰地，不知戰日，則左不能救右，右不能救左，前不能救後，後不能救前，而況遠者數十里，近者數里乎？」

雖說項羽的兵力少於對方，但是項羽卻是作為主動出擊的一方。這樣雖然敵人人數眾多，但是卻被擾亂了之前的所布置的計劃，對方並不知道你的意圖，不知道你要攻擊哪裡，這時候戰場的主動權就掌握在了項羽的手中。項羽在對戰王離的二十萬秦軍時，採用的是分割戰術，把你的軍隊切割成一小份一小份，然後再一個一個慢慢打。

「一鼓作氣，再而衰，三而竭」，對於一個統軍的將領，士氣這一點是非常重要的，所以項羽也是深諳這個道理，所以破釜沉舟就是為了激勵士氣，但是這個士氣並不能維持很長時間，一旦要是陷入持久戰，等到士氣耗盡，那等待著的只有死亡了。所以項羽在打敗王離之後整個戰場的形式就已經反撞過來了，他所處的位置就不是死地了，攻守之勢一換，項羽手中的籌碼就更大了，所以成功只是時間問題。

再說韓信背水一戰，《淮陰侯列傳》里不僅記載了戰鬥前的準備、戰鬥的過程，甚至還記錄了當事人韓信在戰後的總結。在韓信的總結里，其實比「陷之死地而後生，置之亡地而後存」這兩句更重要的，是後面一句話——「信非得素拊循士大夫也，此所謂「驅市人而戰之」，其勢非置之死地，使人人自為戰；今予之生地，皆走，寧尚可得而用之乎！」

我韓信所帶領的不是訓練有素的士兵，而是所謂的「驅趕市井小民作戰」，所以不得不他們放在無路可走的地方，讓他們為了自己活命拚命作戰。如果放在四通八達的開闊地，這幫人早就跑光了，還搞個屁呀！所以從這些來看，韓信為了這場戰役，是下足了功夫的，背水部兵只是為了激勵士氣，真正的殺招還在後邊。

「以奇勝以正合」韓信靠的就是這個取得的勝利，事先在陳余的側翼埋伏了兩千奇兵，擾亂他們的軍心，打擊他們的士氣，敵衰我漲，主動權就掌握到了韓信的手中。而且更重要的是韓信對於軍隊的指揮能力，這一點是最重要的，韓信自己也說，自己的軍隊戰鬥力比不過別人，但是軍隊的聽指揮能力，比其他的軍隊強的太多太多。

馬謖的之所以會失敗，這其中的原因就多了，首先置之死地，不是他自己逼迫的，而是敵人給他逼迫的。自己找了一個沒有水的山頭，連水都不儲備，就想著依靠著下山的那股衝勁，一股沖敗敵軍，想像的太過美好，此為第一敗。

第二點就是，自以為是，在諸葛亮已經制定了戰略之後，你就應該去執行，有不同意見的話可以商量。但是到了地方之後卻違背諸葛亮的意見，而他的部下王平是諸葛亮的堅實擁護者，所以王平不在聽從馬謖的指揮，導致軍隊的整個指揮系統出現了問題，軍隊的紀律性出現問題這是一個很致命的問題。次為第二敗。

第三點，沒有掌握戰事的主動權，被圍困在山上之後，沒有主動去出擊，這時候軍隊的士氣就已經被打擊了一次，為了下山找水，他沒有按照諸葛亮的治軍方法，保證隊伍的行軍安全，結果被敵方看出破綻，一個衝鋒就潰不成軍，此為第三敗。

第四點，沒有做好充足的計劃，可以看看韓信為了打贏那場仗，做了多少準備，方方面面都想到了。他腦子一熱就按照自己的想法來了，完全沒有考慮到後果，兵法中的那麼多戰術只用了一個置之死地而後生，沒有其他戰術的配合，那不是只有死路一條嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！