尼克松在書中如何評價毛澤東蔣介石？他更欣賞誰？

在尼克松看來，1920年代以來半個世紀的中國歷史，很大程度上就是毛澤東、蔣介石、周恩來三個人的歷史。

毛澤東「打敗了蔣家軍隊」，鞏固了在大陸的統治；蔣介石「在台灣實行個人專制，不像毛澤東大，他維護自己的威嚴，努力使經濟起飛，鼓勵在台人員保持有朝一日返回大陸的希望」；周恩來則「往往不露鋒芒，孜孜不倦地工作，是保持國家機器不斷運轉的赤膽忠心的官員」。

在毛澤東、蔣介石、周恩來三人，尼克松與蔣介石認識時間最長——早在1953年以參議員身份訪問台灣時就認識了，因「共同的信念和原則」視蔣介石與宋美齡為朋友，並建立了私人關係。

而在毛澤東與周恩來中，尼克松更為看好周恩來，在《領袖們》一書中，尼克松專門用一章來記述周恩來，毫不吝嗇溢美之詞。「兩個人中，周恩來更有遠見卓識。簡言之，他是我所結識的具有非凡天才的人物之一。他洞悉權力鬥爭的現實，在這方面已達到爐火純青的境界。

尼克松也曾專門比較毛澤東與蔣介石異同：「這也許是巧合，兩人有許多相似之處。兩人都是東方人。毛僅出國兩次，1949年一次，另一次在1957年，都是去莫斯科同蘇聯領導人會晤的。蔣也僅僅離開過亞洲兩次，1923年去過莫斯科一次，1943年作為四強之一到過埃及參加開羅會議。

「兩人不時擺脫日常政務，長時間深居簡出。毛利用這段時間作詩；而蔣則在山間散步，吟誦古詩……毛反對父親的專制和整個社會制度；蔣反對清朝的腐敗以及對外屈膝，順便一提，他反叛的象徵姿態——剪掉辮子——比毛早七年。

「他們的差異既有表面上的，也有深刻的地方，毛懶洋洋地躺在椅子上，像一大口袋土豆被人漫不經心地扔在那裡；蔣坐在椅子上，正襟危坐，脊梁骨像是鋼造的。毛瀟洒自如，談笑風生；我同蔣見面幾次，從來沒有見他有任何幽默感。毛的書法龍飛鳳舞，字裡行間，不拘一格；蔣的書法筆畫端正，四四方方，格局分明。

「講得深刻一點，他們把中國看成是神聖的，但表現有所不同。兩人都愛這國土，但毛要清理掉它的過去，而蔣則要在上面進行建設，取得勝利後，毛簡化了中國繁體字，不僅僅是為了促進識字運動，而且是為了掃除每個繁複字體的歷史含義。蔣敗走台灣時，在逃亡船上騰出空位，運走達四十萬件古董文物，卻把差不多數目的對他忠心耿耿的助手和官兵遺留在大陸。」

從尼克松的對比來看，蔣介石是一個舊時代的傳統人物，中規中矩，足以守成卻並非開拓之主，而毛澤東則是一個新時代人物，革命者。對於中國近代以來「數千年未有之大變局」，毛澤東擊敗蔣介石毫不意外。尼克松本人作為美國歷史少有的強勢總統，將憲法賦予美國總統的權力發揮的淋漓盡致，恐怕內心還是更偏好毛澤東。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！