卧龍與冢虎，究竟誰更勝一籌？

大家經常對比諸葛亮和司馬懿的軍事能力，那麼單純從戰場表現看，卧龍與冢虎，究竟誰更勝一籌？

克日擒孟達——司馬懿兵貴神速0：1

諸葛亮策反孟達以後，司馬懿只用了一個月不到時間就擒斬孟達。平定叛亂。而諸葛亮延誤最佳救援時機，遲遲沒有出兵響應孟達。這一局，司馬懿勝。

上邽割麥——諸葛亮調虎離山1：1

諸葛亮假裝攻擊祁山，吸引司馬懿主力救援祁山。大軍卻前往上邽打敗郭淮，奪取隴西小麥。這一局，諸葛亮勝。

鹵城之戰——史書中記載的矛盾2：1

關於鹵城之戰的結果，史書中出現倆種截然不同的記載。晉書說司馬懿大獲全勝，資治通鑒和漢晉春秋說諸葛亮大獲全勝。而惜墨如金的三國志對於鹵城之戰直接沒有記載。那麼究竟哪種記載是真實的呢?筆者認為應該結合整個戰役來分析。鹵城之戰以後是諸葛亮射殺張郃的木門之戰。三國志也明確記載了諸葛亮糧盡撤退以後，是在木門道射殺的張郃。那麼問題來了，木門道在鹵城東北方向。我們用反證法判斷一下。假如鹵城之戰，諸葛亮一敗塗地，那麼諸葛亮應該向南方撤退，他是如何讓張郃追擊殘兵到鹵城東北方向的木門道的？唯一的解釋就是，鹵城之戰，勝利的是諸葛亮。這一局，諸葛亮勝。

木門之戰——諸葛亮射殺張郃3：1

亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰："軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。"宣王不聽。郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂髮，矢中郃髀。謚曰壯侯。——魏略

這一局的劇情比較簡單。諸葛亮因為糧草問題被迫撤退。司馬懿命令張郃追擊諸葛亮。張郃認為兵法有言，包圍城池要留下一條出路，撤退的軍隊不要貿然追擊。可是司馬懿依然強行要求張郃追擊諸葛亮，最終在木門道中埋伏，被射殺。張郃作為魏國最後的五子良將，連諸葛亮都深為忌憚，就這樣身死木門道，是魏國巨大的損失。這一局，諸葛亮勝。

北原陽遂之戰——司馬懿從善如流3：2

淮曰：」若亮跨渭登原，連兵北山，隔絕隴道，搖蕩民、夷，此非國之利也。」宣王善之，淮遂屯北原。塹壘未成，蜀兵大至，淮逆擊之。後數日，亮盛兵西行，諸將皆謂欲攻西圍，淮獨以為此見形於西，欲使官兵重應之，必攻陽遂耳。其夜果攻陽遂，有備不得上。——三國志

諸葛亮再次發動北伐，軍隊駐紮在五丈原。司馬懿認為諸葛亮如果勇敢，就應該東出武功。如果西上五丈原，那我軍就可以高枕無憂了。可是郭淮卻認為諸葛亮西上五丈原，對於魏國來說是很危險的。因為諸葛亮可以從五丈原跨越渭水進入北原，連兵北山，斷絕隴道，切斷魏國與隴西地區的聯繫。當時眾將包括司馬懿本人在內都不認為諸葛亮會進攻北原，甚至認為就算進攻了也沒多大事。只有郭淮發現了其中蹊蹺。司馬懿也知道從善如流的道理，採納了郭淮的建議，派遣郭淮駐守北原。就這樣讓諸葛亮計失。後來諸葛亮又大軍西向，其實是聲東擊西之計，準備吸引魏國主力西向卻乘機奪取東邊的陽遂。當時司馬懿差點中計，準備西向對抗諸葛亮。又是郭淮識破了諸葛亮的計策，指出諸葛亮的真正目的是陽遂。就這樣諸葛亮再一次計失。北原陽遂之戰，雖然司馬懿一度中計，但是能夠從善如流，及時聽從郭淮的正確建議，挫敗了諸葛亮，所以這一局司馬懿勝。

千里請戰——影帝司馬懿3：3

司馬懿與諸葛亮相守百餘日，亮數挑戰，懿不出。亮乃遺懿巾幗婦人之服。懿怒，上表請戰，帝使衛尉辛毗杖節為軍師以制之。護軍姜維謂亮曰："辛佐治杖節而到，賊不復出矣。」——資治通鑒

諸葛亮與司馬懿在渭濱對峙，漢軍多次挑釁司馬懿，可是司馬懿就是固守不戰。諸葛亮為了激司馬懿應戰，派遣使者以女子衣裳嘲諷司馬懿畏戰。司馬懿沒有生氣，冷靜的詢問使者諸葛亮身體狀況。得知諸葛亮身體狀況很糟糕以後，上演了一場千里請戰的好戲。而諸葛亮對司馬懿無計可施，只能和司馬懿繼續對峙。不久以後，諸葛亮病逝五丈原，司馬懿終於拖死了諸葛亮，以最小的代價，贏得了最終的勝利，所以這一局司馬懿勝。

諸葛亮雖然最終「出師未捷身先死」但這是在蜀漢國力遠遠不如魏國的情況下，諸葛亮北伐兵力後勤都不如司馬懿，依然能夠保持不敗，已經很了不起了。綜述，諸葛亮和司馬懿是棋逢對手的，大家認為呢？

參考文獻：

《三國志》

《資治通鑒》

《魏略》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！