最近不是有一篇文章「五十萬年薪的人是怎麼過日子的」在瘋轉嗎？

雖然過了幾天了，不過，越看越覺得，這就是一個囚籠，你以為你收入不低了，自由了，其實，囚籠無所不在。

知乎：五十萬年薪的人是怎麼過日子的？高贊回答

1/3

先來簡單描述一個，一個32歲（年齡不算太大）的中年男人，是怎麼憑著不算低的薪水，把自己的生活過成緊巴巴的低水平日子的。

A先生，北京，月薪稅後到手約4萬7千。基本情況：年齡32歲，211本科，北京工作，金融-PE-中層。

1、無車無房、無戶口；

2、三環中檔小區租房，1萬3千/月；

3、有孩子後，家庭基本生活費月開銷約1萬2千。

裡面包括了孩子媽五險+個稅，她全職帶孩子（無老人幫忙），2千3；包括了餐飲3千、日用品+全家鞋服購物3千，交通水暖7百，醫療很少；

其中，孩子媽零花錢，答應5千/月，但是實際給付2千/月；

4、大額項，攤銷到每月約8千7。

孩子早教，半年1萬8；孩子看病，某婦兒醫院的兩年卡1萬；預約專車充卡5千；孩子母親飛機往回家一趟4千；我回家兩次4千。岳母一年兩次來京共8千。人情花銷一年5萬。

以上每月合計33.7千。

剩下的13千，除了留3千作為備用金外，基本都投資股市了。

估計沒有年終獎。

北京10月份各區平均房租

認真看下來，A先生的生活水平真心不高。體現在什麼地方？

1.無房無車無戶口。而且，沖他們幾乎月月光的做法，在很長時間內一項都得不到解決了。

2.妻子的零花錢非常少。我在微博上做了一個不完全統計，大家的反映，2000元，也就一個普通大學生的零花錢，連十八線城市都不太夠。一個三十歲的城市女性，基本上就是，連吃多頓飯，買件衣服，都不敢的。

3.常年賬戶餘額800元。

4.一家人幾乎沒有留下其他可持續發展的收入，也沒有給個人的喜好留下任何空間。甚至可以說，如果男人喜歡抽煙，他家連煙錢都得艱難地湊出來。更不必說投資理財，準備買房了。

這樣的生活規劃，是充滿風險的。一旦丈夫的薪水下降，或者被炒，或者換工作，那只有一籌莫展這條路了。

北京2007～2015年房價走勢

2/3

曾幾何時，年薪十萬，還是多少都市白領的夢想？然後，沒有過幾年，我們看到的，是年薪五十萬的白領，仍然處於一個因為缺錢，處處都要省著花，凡事精打細算，哪一個環節沒跟上，就會一口氣續不上來，斷糧了。

然後就一家人都嗷嗷待哺了。

當真是因為現在通貨膨脹太厲害，以至於現在的五塊錢相當於十年前的一塊錢，現在的五十萬年薪的生活水準相當於十年前的十萬年薪嗎？通貨膨脹肯定是有的，但絕不是這個幅度。我來告訴你一個真相吧：

年薪五十萬，即便在北京的收入譜系裡，仍然是妥妥的高薪。

國家統計局公布了31個省份2017年居民人均可支配收入。上海、北京2017年居民人均可支配收入逼近6萬元大關，上海以58987.96元位居全國首位。

將中國收入人群分為五個大組：

高收入人均可支配收入64934元，中等偏上收入可支配為34547元，中等收入可支配為22495元，中等偏下收入可支配為13843元，低收入可支配為5958元。

也就是說，最高收入人群，一個月可支配收入也不過5000多。

而2017年，全國居民的人均可支配收入只有25974元。北京城鎮人口年平均收入57230元，深圳城鎮人口年平均收入52938元。一個月5000收入，在北京和深圳也達到平均水平了。

再來透露一點：2012年美國人的平均收入在4萬多美元，差不多是25萬人民幣一年，收入中位數是2.5萬美元，約為十六七萬。

2012年世界人均收入各國排行中，美國排第14位

當然，收入，不等於可支配收入。收入在扣除掉個人所得稅、公積金、養老基金、醫療基金、失業基金才是可支配收入。但即便如此，我們也可以看出，A先生的可支配收入就是四十多萬。放在任何城市，哪怕是美國，都是中等偏上。

但這樣的家庭里，A先生不敢旅遊，A太太買不起一瓶貴的面霜，家裡只要多出幾千的支出能足夠讓他們發愁了，還談什麼生活質量？

事實上，網友和A先生，也互相進行了好多個回合的爭論或討論，無非就是：你需要租那麼好的房子嗎？（A先生：我要求不高，但根本沒有低的合適的。）為什麼不買房？（沒戶口。）為什麼要讀那麼貴的幼兒園？（周圍沒有便宜的。）為什麼不多賺點錢，為什麼不升職，為什麼孩子媽媽不上班，為什麼要生孩子，為什麼要呆北京……

北京cbd夜景

是啊，為什麼，人為什麼要活著，不出生，不存在，這些事情不都沒有了嗎？但我覺得，問題並不在於，A先生做錯了什麼；而在於，他的資源配置是否合理，如果換一個人，是否就能明顯比他合理得多，輕鬆得多，日子過得好得多？

我認真地想了想，覺得答案是否定的。大多數處於跟他一樣情境的人，在配置有限的資源的時候，一點也不見得比他高明；就算好一點，差別也不大。

舉個例子，說，A先生掙錢太少，回到小城市就好了/不生孩子就好了，這樣的話，是沒有價值的。要知道，家庭年收入17萬的，在北京上海已能排名進20%；年收入近50萬的，能排名進這座城市的前5%了吧。如果說，收入接近頂層的這些人，都「窮」得不配生活在這座城市，窮得不配生育，那麼，不如說，除了王思聰等個別人，中國的人類就沒有資格生育，也不配有最基本人權了。

至於那些說，生活在亂世當中，就不應該把孩子帶到這個世界來受罪的，那我不知道你是怎麼定位我們這個全球第二大經濟體的。

當然，A先生的具體理財規劃，是有問題，但每個問題都其合理性。我之所以感慨，是因為我看到，無數個像A先生一樣，靠著自己的努力在大都市裡生活，而且還混上了較高的經濟地位之後，忽然發現自己身處懸崖，隨時可能一夜下滑。

這不是A先生個人的努力或者換個花錢的方式可以改變的。

地處北京六環的御湯山奧北獨棟別墅，2010年總價就達到了1800萬/棟。

3/3

每一個京漂（或滬漂、穗漂、深漂），必須時刻提醒自己一點的是：你的社會地位，比你的薪資要低，比你以為的要低。

除了買房子能瞬間吞噬你的財產，像黑洞一樣吸走你未來很多很多年的收入之外；養育孩子，也是白矮星，質量大得能壓垮一切。如果還讓妻子全職照顧孩子，那麼，風險就更大了。

如果不是在一線城市裡，背後有原生家庭的財產和房產支撐，奮鬥下來，就算你有五十萬年薪，三五百萬的積蓄，這個收入看似相當高了；但是買個房子，養個孩子，很容易就歸零。

這個時代，仍然給一部分人留了上升通道，讓他們可以通過自己的讀書，努力，能夠成為大都市裡的金領，獲得了讓一般人羨慕的高薪——但有時，你要明白，這是一個幻覺。

階層的定義，不是具體收入，甚至還不僅僅是資產數字。它是一種在於抗風險能力，在於你能承擔多大的動蕩。（詳見《從張雨綺複合，看有錢人婚姻和普通人婚姻的不同邏輯》）而我看到另一個博主說：「階層的差距，就是因資源、信息、人脈分配不對等所導致的，關於權力，以及權利之享用的差距。」（@陌川談職場）我非常認同。

微博@陌川談職場

A先生的問題是，他完全沒有抗風險能力。同時，他沒有戶口，沒有房產，沒有除收入以外的其他資源，在孩子的教育和入學，在妻子的工作和安排上，不具備任何可享用的權力。

簡單來說，就是他擁有北京5%的高收入，但卻只能具備北京排在50%之後的權利，這個全世界最大、最繁華的城市之一的良好的教育水平，高質量的文化政治生活，豐富的購物環境，華美的娛樂場所，他的收入根本就無力購買；不，不止這些，他連購買房子和車子的資格都不具備，連門檻都沒有進入。

可以這麼說，絕大部分京漂，除非真的較早就廁身較高的階層了，普遍都在A先生差不多。就算你比A先生這裡機智地省一點房租、那裡省一點孩子幼教費，多了點零花錢存起來，可結構性的差距，是不可能靠這幾千一萬塊彌補。

但另一方面，人生也依然有希望。有人在酸A先生，認為他花在幼童身上的錢太多了，說有些錢根本沒必要。

我不這麼認為。雖然具體報這個班或是報那個班，可以看法不同，但最基本觀念是正確的：觀察社會階層，就是看他對孩子教育的投入，也就是說，保持一代一代對信息和文化的佔有，繼而，希望能延續他們對資源的爭奪能力。

李湘和王岳倫的女兒王詩齡就讀的北京嘉德蒙特梭利幼兒園國際園，僅學費達130000每年。

那些靠讀書、工作，靠自己的能力，剛剛晉陞中產的人，他們別無資源，但惟獨相信，知識改變命運。這一代人，他們能做的，也僅能是堪堪立足；但如果他的下一代仍然像他當年那麼努力，仍然努力成為知識精英、技術精英，那麼，就有希望繼續掌控知識和信息資源，就能把他們很勉強得到的社會資源延續下去，最終就能在這個城市，成為有產者。

這也是為什麼中產們都特別注重教育，這也是為什麼好的小學幼兒園也重視父母們的教育程度；雙方都知道，在這個錢非常非常重要的社會裡，還有很多是錢不能解決的問題。

每一個孤獨的奮鬥者，他們不僅要解決經濟問題，還得學會掌握社會資源。但是，那不是一代就能解決的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！