小伙僱人測試女友是否忠誠,結果卻……
每日 8 點,文化早餐 ? 點擊 拾文化 關注 / 置頂公眾號 |
情感 | 新知 | 文化 | 生活 | 摶物館 |
趨利避害,是人的天性。它和道德無關,和對錯無關,和生存,息息相關。
我們不會強求別人違背自己的天性,但是我們可以選擇,做一個什麼樣的人。
一
前段時間的樂清男孩失蹤事件可謂是一波三折,正在大家為男孩平安歸來歡呼時,卻被爆出整起事件其實是男孩母親一手策劃,其目的竟然是為了考驗丈夫。
這位母親也許如意了,她的丈夫確實很在乎孩子,在乎這個家,願意花50萬尋人,孩子失蹤的幾天里不眠不休,焦急等待。
但是,這位母親肯定高興不起來,她已經因為報假警被警方羈押,丈夫肯定也極其生氣,甚至孩子都會有不滿。
這起現實版的「狼來了」在消耗公眾愛心,浪費公共資源和大量警力時,也讓我們認識到:
不要輕易去考驗人性,因為,沒有贏家。
明朝萬曆年間曾發生了一起著名的「婆奸媳」案。
明朝年間,有一戶四口之家,兒子常年在外經商,媳婦在家伺候公婆。
婆婆老是懷疑兒媳婦和自己老公有一腿,決定考驗一下兒媳婦是否守婦道。她穿上老公的衣服,在一個黑夜,突然從後面對兒媳婦又摟又抱。
兒媳婦大驚之下撓傷了對方的臉。婆婆跑了,兒媳婦卻認出了對方穿著公公的衣服,以為自己被公公調戲了。
兒媳婦回娘家向自己的親爹訴苦。親爹生氣,去找親家算賬,卻發現親家臉上好好的,以為是女兒撒謊,回去又把女兒訓了一頓。
女兒實在覺得冤屈,就上吊自殺了。
女兒死後,親爹報了官,官府開始調查。後來有人向官府提供線索說,看見婆婆臉上有傷,至此才真相大白。
這個故事是不是和樂清男孩失蹤事件很像?按理說婆婆應該是得到了她想要的:兒媳婦很忠貞,自己老公也沒問題;失蹤男孩的母親也確定了,丈夫很在乎這個家。
最終的結果讓人根本笑不起來。
原本你所擁有的一切,雖然經受住了考驗,卻在考驗過後,都離你遠去了。
生活本來好好的,卻被你自己親手推向了地獄。
二
為什麼不要考驗人性?因為當你做出這個決定時,就已經不信任對方了。
你想知道伴侶是否會出軌,花錢雇了個美女/帥哥去勾引TA,如果TA經受住了考驗,你不會認為TA對待愛情足夠堅貞,只會認為勾引TA的人不夠漂亮/英俊,會加大籌碼,直到得到你想要的答案。
淘寶網上就有類似的「測試伴侶忠誠度」的服務,價格從幾十元到幾千元不等。
如果你的伴侶經受住了幾十元的考驗,你肯定不會就此收手,會增加籌碼,購買幾百元、幾千元的服務。直到對方真的如你所願,出軌了。
「看,果不其然TA還是更喜歡其他女人/男人。」
就算對方經受住了種種考驗,那麼你還配得上對方嗎?這些行為何嘗不是對你自己的考驗?
很多熱戀中的情侶會問對方一個經典的難題:
我和你媽同時掉進水裡,你先救誰?
我在此給各位男同胞出個主意:
當女朋友再問你這個問題時,分了吧。
這個問題對男生有多殘忍,我們看一下它的等價命題就明白了:
你女朋友和你媽之間,可能要死一個,你選擇讓誰承受這個風險?
現在女同胞們還覺得這個問題無關痛癢嗎?
這個問題的愚蠢之處還在於:
你和他媽為什麼會同時掉進水裡?關係已經好到可以手拉手在河邊散步,結果一個不小心掉進了水裡,還把對方拉下了水?
你為了這種幾率小到堪比
「某一天發現其實你倆是失散多年的兄妹」
的事情,把你男朋友推到兩難的境地,
請問你真的愛他嗎?
三
關於人性本善,還是本惡的爭論,已經持續了幾千年。但是有一點可以肯定,人性,是自私的。
趨利避害,是人的本能。它和道德無關,和生存息息相關。
說句不好聽的,那些在生死關頭還能把最後一碗飯讓給別人的聖人,早在大自然的生存法則中被淘汰了。
幾百萬年來,人類一直在為了生存,和大自然斗,和各種野獸斗,和其他人斗,這是刻在人類骨子裡的東西。
網路上有過一個視頻,一個小夥子為了測試女友的忠誠,找朋友假扮成富二代,去勾引女友。
女友一開始言辭拒絕,但是在「富二代」的層層加碼下,女友態度開始軟化,最終默認。
這時小夥子跳了出來,指責女友不忠。女友知道了真相後也很生氣,要和小夥子分手。
小夥子這時害怕了,竟然上去挽留、道歉。
人性都是禁不起誘惑的,如果你誘惑不到,那多半都是你出的價碼還不夠。
類似的故事還有很多。
馬雲給你一個億,讓你吃屎,你願意嗎?
我能吃到他破產。
未來的丈母娘給你五百萬,讓你離開她女兒,你同意嗎?
不行,我們是真愛,
得價錢。
人在絕對的利益面前永遠是非常動物性的。
真實的人性,從來都不完美,它是深邃、複雜且黑暗的。
但是這並不代表我們就是壞人。
上文所說的種種極端的考驗,大多數人一輩子都不會遇到。我才不相信馬雲有看人吃屎的癖好呢。
四
知道了人性「趨利避害」的本性,會讓你有意想不到的收穫。
英國有一個叫做Golden Ball的娛樂節目,選手參加挑戰,贏取獎金。
有趣的是,當挑戰者只剩下兩人時,節目會進入一個叫「Split or Steal」(平分或偷取)的環節。此時的獎金,高達十幾萬英鎊。
節目規則大致如下:
如果兩人都選擇「平分」,則兩人平分獎金;
如果兩人都選擇「偷取」,則雙方均一無所獲;
如果一人選擇「平分」,一人選擇「偷取」,則選擇「偷取」的一方獲得全部獎金,另一人什麼也得不到。
正式選擇前雙方會進行溝通。無數挑戰者堅稱自己會選擇「平分」,讓對方也選擇「平分」。雙方一人一半獎金也是不錯的。
為了讓對方相信自己的說辭,很多人開始講故事:
自己是一個虔誠的教徒,一輩子都不會說謊;自己剛做了父親,要為孩子做一個榜樣;自己是一個孤兒,靠別人救助才活到現在,發誓要做一個好人;等等。
可是,很多人到了最後,選擇了「偷取」,獲得了全部獎金。
這起節目簡直能看到人間眾生相。
圖片來源:知乎@王瑞恩
後來一個叫尼克的選手的出現,改變了這一切。
當主持人在選擇前讓兩人進行溝通時,尼克毫不猶豫地說:「我希望你相信一件事情,無論你做出什麼選擇,我都會堅定地選擇『偷取』。」
對面的選手亞伯一臉不可置信。
尼克繼續強調說:「沒錯,我會選擇『偷取』,如果你也選擇『偷取』的話,那我們兩人都會一無所獲。但是如果你選擇『平分』,我會獲得所有的獎金。然後,我會把錢分給你一半。」
亞伯說:「我們都選擇『平分』不就好了,何必搞得這麼麻煩?」
尼克態度堅決:「不,我就是要選擇『偷取』。」
亞伯氣得大罵尼克是混蛋。
所有人都覺得尼克是想獨吞獎金,可是結果出乎預料;
兩個人都選擇了「平分」。
亞伯在後台接受採訪時說,他本來是想好了一個故事,想讓尼克相信自己會選擇「平分」,而自己實際打算選擇「偷取」拿走全部的錢。沒想到尼克先發制人,導致他要麼選擇「偷取」,什麼也得不到;要麼選擇「平分」,寄希望於尼克能信守承諾。
這個故事簡直是對人性最好的註解。當你相信對方是好人時,你很有可能什麼也得不到;當你相信人性「趨利避害」時,很多問題都會迎刃而解。
五
「趨利避害」是人的本性,它無關道德,無關對錯,只是一個事實而已。
有些真人秀節目,電視台等喜歡做一些人性測試。工作人員偽裝成老人摔倒在地上;在街上扔個錢包,看路人的反應等。
我們先不說測試結果如何,單看工作人員在選擇測試對象時就能發現問題。他們都會傾向於選擇普普通通的上班族、在校的大學生、外來務工人員、老實巴交的個體戶等。
你幾乎看不到有人會對一臉橫肉的社會人士,當地的地痞街霸進行考驗,他們甚至連街頭小混混都不敢去招惹。
前者即使知道自己被當成了實驗對象,多半是默默走開;但是後面這些人,知道自己被耍了,惱羞成怒下真的會打人的。
選擇實驗對象這件事,可比實驗的內容,更能體現人「趨利避害」的本性。
它也說明了沒有人有資格對他們進行人性的考驗。
因為每個人的人性,都不完美。
承認人的劣根性,並不丟人。知道了人性的弱點,我們才能變得更加強大。
與其糾結於人的缺陷,不如好好想想,如何不被「惡之果」誘惑。
雖然人的本性不太好,但是我們可以選擇,做一個好人。
善良,不是天生的,卻是值得我們追求的。
.
End
.
? more ? 更多文章點擊直達 |
選了你喜歡的工作就萬事大吉了?別做夢了!
12歲男孩弒母:失衡的母子關係中,父親才是真正的劊子手
翻拍這些劇,到底是誰給了你勇氣?
要不要 贊 和 分享到票圈 ? |
※寒冬漫漫太難熬??這個貼心又呆萌的個人暖風機,讓你在整個冬季都能備受呵護
※島國這套牛奶美膚衣變態了!恆溫顯瘦,軟糯潤膚,穿後還白出幾個度!
TAG:拾文化 |