國產無人機又遭毒手？此難題美國人聽了都頭疼，幸好我國有這技術

據國外媒體報道，隸屬於沙特空軍的一架彩虹-4型無人機，於近日在葉門北部地區被胡塞武裝的防空部隊擊落。據悉，這也是沙特方面介入葉門內戰之後，他們損失的第3架彩虹系列無人機。雖然我們都知道，現實中沒有任何一種武器裝備是金剛不壞之身，在戰爭中出現損失實在再正常不過的事情。然而，彩虹-4型無人機的屢次折戟，還是在一定程度上反映出了這類典型的察打一體無人機目前所面臨的諸多困境。

彩虹無人機的屢次折戟反映了察打一體無人機目前面臨的諸多困境

我們在衡量一款武器裝備的實際作戰性能時，一般都把他們的戰場生存能力放在了比較重要的位置，這對於無人機來說也是如此。畢竟就算是家裡有礦到連無人機生產線都能打包買下的沙特，恐怕也很難承受的住察打一體無人機這類高新技術裝備的大量損失。而恰巧就是大多數人所重視戰場生存能力，也正是目前察打一體無人機所面臨的最大挑戰。實際上，我們從此次沙特彩虹-4型無人機被胡塞武裝擊落的例子，就能或多或少的看出一些端倪。

戰場生存能力至關重要，無人機亦是如此

儘管有人宣稱，此次擊落沙特彩虹-4型無人機的「罪魁禍首」是同屬中國製造的飛弩-6型攜帶型防空導彈。但稍微了解察打一體無人機作戰方式的朋友，恐怕都不會太過認同這類說法。因為以彩虹-4高達5000米以上的作戰高度，現役絕大多數攜帶型防空導彈都是無法觸及的。就我個人觀點而言，本次事件中的「肇事者」，很可能是由R-27T或R-73紅外製導空對空導彈魔改而來的防空導彈系統。在此之前，這類土法上馬的防空武器，曾擊傷過同屬沙特空軍的一架F-15戰鬥機，足以可見其巨大的威脅性。

經由R-27T空空導彈改裝而來的防空導彈系統曾擊傷過F-15

不難看出，目前的察打一體無人機，在執行低烈度背景下的反恐戰爭時，確實比有人飛機更具性價比。因為在大多數極端武裝份子手中，最高級的防空手段也就是前面提到的攜帶型防空導彈。但若是碰上胡塞武裝這類裝備了更先進防空武器系統准正規的武裝力量，無人機在中高烈度戰爭背景下生存能力低下的缺陷就直接顯露無遺。面對眼下這個「國際難題」，就算是在察打一體無人機領域有著豐富研發和使用經驗的美國人，也對此顯得束手無策。

一旦遭遇正規的防空系統無人機的脆弱就暴露無遺，這個難題就連美軍也束手無策

因為無論平台隱身化，或者是為無人機增加自衛防禦系統，這些工作增加的巨額成本，都與察打一體無人機注重性價比的初衷相悖。隱身化自然不用多說，諸如雷達/光學告警、定向紅外干擾，乃至誘餌布撒等預警、自衛手段，都不可避免的會帶來無人機有效載荷的降低及成本的急劇增加。而對於需要極強機動能力配合的誘餌干擾自衛而言，機動性低下的無人機所能發揮的效能也十分有限。美國空軍曾計劃在其察打一體無人機上配備定向紅外干擾系統，以加強對紅外製導防空導彈的防禦，但卻最終因為成本等問題不了了之。

美軍研製的定向紅外干擾系統

平台隱身化與機載防禦系統對於大多數無人機而言有些奢侈

隱身無人機雖然生存能力高，但顯然不是為反恐作戰準備的

既然不能在察打一體無人機上普及這類自衛與對抗設備，那麼研製相應的伴隨編隊防禦無人機有沒有前途呢？我國的彩虹-4已經實現了掛載電子偵察吊艙的能力，理論上完全可以掛載電子對抗或者光學對抗吊艙。這種思路就類似於有人戰術飛機機群中的電子戰飛機，不過有人飛機的編隊作戰已經有了上百年歷史，而無人機的此項技術才剛剛起步。

掛載電子偵察吊艙的彩虹-4，理論上也具備掛載對抗吊艙的潛力

很顯然，傳統的思維與解決手段並不能改變察打一體無人機目前所面臨的諸多問題。也正是因為如此，許多人的目光都開始轉向了無人機智能化與網路化所帶來的契機。無論是當前火熱的無人機編隊協同作戰，亦或者技術上更為激進的「蜂群」組網概念。都是科研人員試圖在不增加太多額外成本的前提下，儘可能地提高無人機作戰效率與戰場生存能力的嘗試。十分幸運的是，目前我國在該領域的研究已然走在了世界前列。

幸運的是，我國在無人機的網路化領域已經走在了前面

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！