陝北千億礦權案被爆丟失案卷後續：當事人稱勝訴一年後無法執行
記者|王昱倩
2018年12月30日，一則疑似最高人民法院法官自述視頻在網路上流傳。視頻中，這名自稱王林清的男子講述，他作為陝北千億礦權案的承辦人，在準備寫判決書前發現原存在自己辦公室的案卷被盜。這名男子講述，案卷丟失後，他立刻向最高人民法院民一庭庭長報告，後者去調取了監控。但是監控卻黑屏了。
此前，微博賬號「崔永元」在微博上舉報，該案卷宗在最高人民法院的法官辦公室丟失，引發輿論關注。根據中國經營報報道，陝北千億礦權案發生卷宗丟失過去兩年里，有關單位未對此事進行報案，也未展開內部調查，更未對任何人進行查處，卷宗至今無下落。
12月27日，最高法發布聲明，稱該案二審全部卷宗完整保存在最高人民法院檔案處。至視頻流傳的前一晚，最高人民法院又發布了情況通報，表示已啟動調查程序。
公開資料顯示，王林清是陝北千億礦權爭奪案的承辦法官，先後畢業於煙台大學、北京大學和中國政法大學，分別獲法學學士學位、民法學專業碩士學位和商法學專業博士學位，為中國社會科學院金融學博士後、中國人民大學經濟學博士後，系全國政法系統首位「雙博士後」。
公開資料顯示，王林清現任最高人民法院二級法官，兼任北京大學碩士研究生導師、教育部人文社科重點研究基地中國人民大學民商事法律科學研究中心研究員。2012年被評為「全國法院辦案標兵」，從事民商事審判二十年。但王林清沒有在2017年成為最高法院首批入額法官，最高法院在2018年11月公布的第二批入額法官名單中也沒有出現他的名字。
一名接近王林清的法律界人士告訴界面新聞：「王林清是一個比較務實，勤於法律專業業務的學者型法官，為人和善，比較正直，沒有什麼特殊的社會背景，普遍受到法律界人士的敬意。」
界面新聞此前報道，糾紛長達近12年的陝北千億礦權爭奪案，最高法在2017年底判決凱奇萊（榆林凱奇萊能源投資有限公司）與西勘院合同有效，凱奇萊一方勝訴。該案案值巨大、過程枝節橫生，更有陝西省政府發函施壓等細節，由於案值涉及逾千億元、還涉及到陝西省多個部門，且案件當事人趙發琦實名舉報多名官員，所以此案備受外界關注。
凱奇萊與西勘院的礦權爭奪過程曲折離奇。2003年，凱奇萊與西勘院簽訂勘查合同。此後凱奇萊在勘查中探明，位於陝西榆林榆陽區與橫山區境內面積340平方公里的波羅井田，煤炭儲量近20億噸。此後不久，西勘院單方面提出與凱奇萊終止合同，雙方開始引發糾紛。2006年，西勘院在與凱奇萊的合同未得到妥善處理的情況下，又與一香港公司簽訂關於「波羅井田」合作勘查合同書。同時，陝西省發改委下發批文確認了這一項目。就此，凱奇萊公司上訴至陝西省高級人民法院，要求繼續履行雙方2003年簽署的合同。2006年10月19日，陝西省高級人民法院一審判決凱奇萊勝訴，而西勘院不服判決，上訴至最高法。
2009年11月，最高法將此案發回陝西省高院重審，重審後，陝西省高院於2011年3月30日作出判決，認定合同無效，凱奇萊敗訴。凱奇萊公司不服重審判決，最高法院再次審理此案。最終判決凱奇萊一方勝訴。
12月30日，趙發琦接受界面新聞採訪時表示，判決下達一年後，陝西省高院遲遲沒有將礦權執行給凱奇萊公司。
中國政法大學法學教授仝宗錦告訴界面新聞，案卷丟失的情況應該不多見，「尤其在最高法院這麼重大的案件。可以看出法律和權力之間的糾葛。」他分析，案卷丟一、兩本也不應該影響到執行，」最高院的已經是生效判決。執行判決也不是非要看到全部完整案卷」。
丟失卷宗會導致相關法院人員承擔什麼責任？北京師範大學刑科院中國刑法研究所副所長彭新林解釋，法院的正卷和副卷是訴訟材料。丟失正卷一般給予紀律處分，警告、記過等，「最嚴重是開除，但不會涉及到刑事責任。」副卷是不宜公開、具備保密性質的材料。丟失副卷的法律責任要論情況處，是故意丟失、過失還是單純被盜的情況。具體會依照相關法院審判紀律處分的規定。
12月30日上午，針對疑似王林清的自述視頻，界面新聞向最高人民法院進一步求證，截止發稿暫未收到回應。目前王林清的手機已關機，民一庭庭長程新文接通了電話，但聽到是記者後立即掛斷。
TAG:界面新聞 |