劉備與劉邦都佔據了巴蜀與漢中，那蜀漢到底弱在哪？

文|小河對岸

劉備稱帝之時，蜀漢的地盤（漢中、巴、蜀）。基本上與劉邦被項羽分封到漢中時，佔據的地盤差不多。那為何劉邦能得天下，而同樣人才濟濟的蜀漢，卻始終沒有在疆域上有突破呢？劉備集團與劉邦集團相比，到底弱在哪呢？筆者認為主要有以下幾方面原因。

打開今日頭條，查看更多圖片

其一，外部的政治形勢不同。劉備稱帝時，曹魏早已完成了我國北方的統一，而孫氏經營江東也歷經三世。相反，劉備卻得巴、蜀、漢中並沒有多久，從民心凝聚上來說，蜀漢的統治基礎最為薄弱。而從各方面綜合實力上來看，曹魏有四百多萬人口，兵力五十萬左右。孫吳有兩百多萬人口，兵力也有二十萬左右。蜀漢卻僅有八、九十萬人口，兵力十萬左右。蜀漢的綜合實力也最弱，故其統一天下的難度也難於上青天。

劉邦被封到漢中，雖然兵力也同樣不多。但是，當時的天下至少有二十多股獨立的諸侯勢力。相比較而言，劉邦的勢力不但不弱，甚至可以說是當時的第二大諸侯。而眾多弱小諸侯的存在，也給了劉邦兼并坐大的機遇。尤其關中被封給了章邯等三位秦朝降將，秦地百姓對此三位降將恨之入骨，簡直就相當於把關中送給了劉邦。劉邦出漢中還定三秦，乃至東出函谷、直至偷襲彭城得手，都沒有遇到像樣的硬仗，很多弱小諸侯都是望風而降。而項羽此時，卻正深陷齊地的抵抗泥沼。待項羽反攻之時，劉邦已經坐大，而論綜合實力，也已經超過了項羽。

其二，劉邦能全力爭天下，而蜀漢卻無法全力北伐。雖然佔據的地盤都差不多，但劉邦定都於漢中郡的南鄭，而蜀漢卻是定都於蜀郡的成都。故而，從兵力動員與出動上來說，劉邦集團也遠比蜀漢集團要省時省力。從統治集團的心態上來看也不一樣。定都於南鄭，比較位於戰爭前線，有一種「天子御駕親征」的感覺，往往更能激發士氣與鬥志。而成都卻離戰爭前線甚為遙遠，後方比較安逸，也就很難有戰爭的緊迫感，往往前方將士浴血奮戰，後方還歌舞昇平。

還有劉邦的後方不需要防守，而蜀漢卻要留守兵力。蜀漢不但要留守兵力駐守成都，還有分兵駐守南中（防備南蠻）與江州（防備東吳）。在諸葛亮當政之後，南中雖被平定，蜀（漢）吳關係也再度修好。但是，也要預防蜀漢北伐之際，南蠻與東吳從背後偷刀。不要以為在蜀吳關係再度修好之後，蜀吳邊境就不需要設防了。當初的關羽之死，就死於東吳的背後偷刀。而一旦蜀漢北伐兵力遇到大挫，南蠻與東吳也是有很大可能再度偷刀的。故而，蜀漢在後方與蜀吳邊境，可以隨著雙方關係的緩和與親善，可以適量減少兵力駐守，但絕不可能不留守兵力。所以，蜀漢也沒法像劉邦那樣全力東出與項羽爭天下。

其三，從軍隊士氣上來說，蜀漢集團也遠不如劉邦集團。劉邦集團士氣高昂，乃是劉邦的部下有很大部分都是楚地人，思鄉心切，就連劉邦自己都不願意在漢中為王。所以，當劉邦被封到漢中時，劉邦的士兵成批成批地逃亡（韓信就差點逃走）。劉邦出漢中，正好利用了部下東歸心切的心理，故而，士氣很是高漲。

而蜀漢軍隊的成分比較繁雜，主要有三部分，其一，為劉備、諸葛亮的荊襄勢力。其二，為劉焉、劉璋父子的殘餘勢力。其三，為益州的土著勢力。但不論是哪一支勢力，北伐打仗都純粹是為了搶地盤而不是回故鄉。所以，在軍隊士氣上，蜀漢軍隊也不如劉邦的軍隊。

其四，從統帥的軍事能力上來說，蜀漢也缺少韓信那樣天才將領。蕭何在向劉邦舉薦韓信時，就對劉邦說道：你要是安心當一個漢中王，可以不需要韓信。但你要是想東出爭天下，就非韓信不可。韓信乃是楚漢之際，能與項羽匹敵的天才將領，被譽為「國士無雙」。漢朝的江山，可以說三分之二都是韓信打下的。沒有韓信，劉邦也打敗不了項羽，更完成不了天下一統。

蜀漢雖也驍將不少，但與韓信比起來，就彷彿是拿部門經理與總裁CEO相比較。諸葛亮雖在民間是「智慧」的代表，在《三國演義》中更是被演義成「全能神」。但實際上，諸葛亮也是蕭何一類的相才，而非韓信一類的將才。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！