美國廢除中導條約再進一步，俄羅斯吃虧，中國受多大影響？

近年來美國以俄羅斯違規發展陸基中程導彈為借口，多次威脅要單方面退出中導條約，俄羅斯對此自然是表示強烈反對，並向聯合國大會提交了呼籲維護中導條約有效性的提案。但是在21日聯合國大會的集體表決中，該項提案以43票贊成、46票反對、78票棄權而遭到否決，投贊成票的是與俄羅斯保持友好關係的中國、白俄羅斯、伊朗、敘利亞、越南以及中亞國家，投反對票的則是美國、加拿大、歐盟成員國以及俄羅斯的死對頭——烏克蘭，更多的國家選擇了打醬油。

俄羅斯關於維護中導條約的提案遭到聯大否決

聯合國大會投票出現這樣的結果並不讓人感到意外，只是如此一來意味著美國已經鐵了心要撕毀有著31年歷史的中導條約，從而掀開新一輪全球性軍備競賽的序幕。那麼誰是廢除「中導條約」的最大受益者和最大受害者？中國是否會因此遭受池魚之殃呢？這些問題都是眾多軍事愛好者們所高度關心的。根據常理來推斷，既然美國是積極提出廢約的倡議者，自然也是毋庸置疑的最大受益者，但是問題並非如此簡單，中導條約猶如一把鋒利的雙刃劍，一不留神就會引火燒身。

按照中導條約裁撤的美國潘興2中程彈道導彈

眾所周知，中導條約限制的是陸基中程彈道導彈和巡航導彈，而海基、空基的導彈卻不在其列。美國的軍事力量強調的是全球部署、快速機動，打擊平台必然以海基、空基為主，美國要想加強自己的軍力優勢完全可以發展由轟炸機、核潛艇攜帶的中程彈道導彈乃至高超音速巡航導彈，活動範圍有限的陸基中程導彈對於美國而言其實屬於性價比不高的雞肋裝備。俄羅斯反對美國重啟陸基中程導彈，主要是擔心美國在歐洲大陸部署這種武器，導致己方的防禦成本提高、反應時間被壓縮。

美國借口俄羅斯違約，威脅單方面退出中導條約

俄羅斯必須相應對等提升打擊能力和反導能力才能抵消威脅，尤其是在本國經濟實力和軍費開支跟美國的差距越來越大的背景下，這無疑是一個巨大的額外負擔，美國廢約的最大利好就在於此。當然允許美國部署陸基中導的歐洲國家在戰時也肯定會淪為俄羅斯的優先反擊目標，充當替美國擋第一槍的肉盾，歐盟支持美國廢約純屬損人害己的政治站隊。有人認為如果老美在亞太地區如法炮製也會對我國構成嚴重危害，在理論上這個可能性是存在的，但是也不用過於杞人憂天。

美國恢復中導將對俄羅斯構成嚴重威脅

這是因為亞太地區的地理環境和歐洲地區大相徑庭：在歐洲，美國的眾多北約盟國與俄羅斯直接接壤，又有廣大的陸地縱深，陸基中導可以自由機動、抵近發射，可以讓俄羅斯防不勝防。而在亞太，美國只能依託在日本、韓國、沖繩、關島等孤立的島鏈基地布防，陸基中導既沒有活動的空間，也無法靠近中國本土，無論是生存能力還是攻擊突然性都難以跟空基、海基作戰平台相提並論。更重要的是我國本身並不受中導條約的限制，早已研製部署了大批性能先進的陸基中程導彈。

中國坐擁龐大中導規模，不懼美方挑戰

美國另起爐灶跟已經擁有現成班子的中方進行陸基中導競賽，邊際成本至少比我們高出一個數量級，所以說美國應該不會幹這種以己之短攻敵之長的蠢事。恰恰相反的是，美方多次試圖將我國拉入中導條約，結果遭到中方拒絕，俄羅斯出於牽制美國的考慮也不支持我們加入中導條約。中導條約作廢還有一個潛在後果就是，主要軍事大國有可能將先進陸基中導技術擴散到更多的中小國家（比如朝鮮、伊朗、印度、巴基斯坦等等），這對於美國的全球戰略恐怕也並非利好消息，所以美國要想廢約還需三思而後行才是。

作者：刻雨無痕

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！