諸葛亮本是一代人傑，為何兒子卻難堪大任？兩點原因說來很無奈

各位朋友下午好！子淵之前曾給大家介紹過不少與蜀漢丞相諸葛亮有關的軼事，引發了讀者的強烈興趣。就常理而言，諸葛孔明作為一代人傑，生下的兒子應該也差不到哪兒去，那麼為什麼有人會說諸葛亮獨子諸葛瞻是個廢物庸才呢？

蜀漢丞相諸葛亮與後主劉禪劇照

眾所周知，如果沒有諸葛亮力挽狂瀾，恐怕蜀漢在「夷陵之戰」後就會頃刻覆滅。劉備臨死前，也知道僅靠劉禪是守不住蜀漢基業的，所以才將蜀漢政權託孤給諸葛亮。諸葛亮輔政劉禪時期，蜀軍數次北伐，雖未取得戰果，但也成功地為蜀漢政權續命。然而在諸葛亮病逝五丈原後，蜀漢再也沒人能夠挽救傾頹的國勢。面對國家的搖搖欲墜，蜀漢眾臣開始將希望寄託於諸葛亮獨子諸葛瞻身上，希望他能像其父一樣挽救蜀漢於危局之中，可是他們並不知道，肩負重任的諸葛瞻名不副實，只是一個志大才疏之輩。

司馬懿劇照

為什麼說諸葛瞻志大才疏、名不副實呢？這其實要歸結於其父諸葛亮的教育方式。諸葛亮教子與司馬懿教子迥然不同，司馬懿喜歡把兩個兒子司馬昭和司馬師帶在身邊教導，從行軍知識到政治素養，隨時都在言傳身教，這才使得二人能夠在司馬懿死後，能夠繼續把柄曹魏國政，甚至取而代之。諸葛亮由於常年領軍北伐，長期在外奔波，自然就顧不上教授諸葛瞻兵法權謀。回到成都後，他對諸葛瞻的教導也多側重於品德方面，從他的《誡子書》中就可看出。說起來，諸葛亮之所以不像司馬懿那樣將兒子帶在身邊教導，一方面是因為兒子年幼，在諸葛亮病逝之時，諸葛瞻才不過八歲；另一方面也是為了避嫌。諸葛亮自己已經位居丞相高位、執掌蜀漢軍權，還被尊為「尚父」，如果這時候再悉心教導兒子，把諸葛瞻調教得和自己一樣精通謀略兵法，難免會被懷疑父子二人有不臣之心。

諸葛亮劇照

也正是諸葛亮的這一選擇，使得諸葛瞻不能成才，即使其品德和典學過人，但終究還是志大才疏之輩。自幼缺乏軍事教導的諸葛瞻成人後，憑藉父親餘蔭躋身為蜀漢高官，結果將他的種種缺陷暴露無遺。據史料記載，諸葛瞻在參與蜀漢朝政時，經常與諸葛亮選定的繼承人姜維意見不合，目光短淺的諸葛瞻屢次在朝臣面前指責姜維北伐毫無作用，只是在白白浪費蜀漢國力。殊不知，只有北伐才能使矛盾重重的蜀漢政權內部團結起來。或許北伐是慢性自殺，但不北伐顯然會死得更快。

地勢險要的劍門關

炎興元年（公元263年），曹魏徵西將軍鄧艾奇襲陰平，魏軍攻至蜀中要地劍閣時，成都方面才反應過來，急忙派遣諸葛瞻與黃崇（黃權之子）等人前往迎敵。黃崇等人向主帥諸葛瞻建議，蜀軍應該憑藉險要山川固守劍閣關，以待姜維援軍，萬萬不可出關與鄧艾在平原決戰。結果諸葛瞻卻拒絕了黃崇等人的提議，堅持要率軍出關與鄧艾決戰，沒有實戰經驗的諸葛瞻自然是被身經百戰的鄧艾殺敗，一路丟兵棄甲，逃往綿竹。

諸葛瞻塑像

鄧艾遣使前去勸降，心懷忠義的諸葛瞻還沒等使者說話，就毅然決然地將其斬首。首級送回魏軍大營後，諸葛瞻不顧傷病，親自上城督戰，鄧艾麾下大將鄧忠前來挑戰時，諸葛瞻之子諸葛尚出戰將其大敗。鄧艾一怒之下，命魏軍強攻綿竹，綿竹城破後，諸葛瞻父子二人自刎殉國，此時諸葛瞻不過36歲，其子諸葛尚也不過19歲。假使當初諸葛瞻沒有出關迎戰鄧艾，而是堅守劍閣不出，等待姜維來援，恐怕鄧艾伐蜀就不會成功。由此可見，諸葛瞻的軍事素養實在不敢恭維，但其以死殉國的血性也著實令人動容不已。

參考文獻：

《三國志·蜀書》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！