如果清軍不南下：明朝和闖王都能打下多大的版圖？

本賬號系網易新聞&網易號「各有態度」簽約賬號

評論區話題丨清軍不南下 你覺得歷史會朝著什麼軌跡發展？

明末清初，隨著滿洲軍隊的入關，中原等地的力量分布平衡被徹底打亂。少量的清軍裹狹著大量投誠的前明官軍，迅速佔據了昔日大明王朝的半壁江山。若非如此，明朝滅亡後的中原和南方將出現長期的對立局面。不僅誰也吃不掉誰，甚至可能在根本上改變之後數百年里的歷史風貌。

1644年過半 三分天下的雛形已經產生

我們可以參考1644-1645年之間的局勢，只要清軍最終選擇停留在北京-直隸一帶的黃河北岸，那麼無論是西北的李自成大順政權還是南京的南明弘光政權，都會獲得喘息之際。但這並不意味著雙方還有吃掉對手的實力。由於內部體系的崩壞與外部整體環境的變遷，都將限制兩者擁有一錘定音的能力。

1645年 是最接近三足鼎立形成的時期

在這樣的情況下，南明-大順/大西-滿清，將發生一系列為了爭奪地盤和財權的戰爭。相對而言，滿清其實是文明負擔最小的一方。他們完全可以恢復類似過去遼國的制度，建立八旗貴族在遼東、蒙古東部和直隸省的封建統治。所以，我們可以暫時將其放在一邊。看看大順與南明兩邊的問題。

作為新躥起的西北王，李自成可能會在短期內遇到財力不足的問題。但隨著關中、河南兩地的秩序恢復，這個情況會出現部分好轉。考慮到東征山東，有面臨滿清和南明雙方夾擊的威脅，他的第一個動作很有可能是入川攻滅張獻忠的大西勢力。在獲得已經近乎無人區的巴蜀盆地後，再將大量的人口遷徙進去屯田。不僅能夠緩解轄區內的資源不足困境，還可以控制長江的中上游，威懾下游的弘光政權。

李自成及其後裔將更像是盟主而非專制君主

在對外關係方面，李自成也沒有明朝的外交遺產負擔。所以，地盤穩固下來的大順與大清，非常容易承認對方的存在。雖然在初期，會有諸多士大夫官吏們提出反對意見。但當兩個勢力在各地盤內重開科舉，這種基於自身基層利益的反對聲音就會逐漸消失。

也是由於地處西北，大順很容易和西域、蒙古地區的番邦達成協議。加上滿清如果沒有一定要南下中原的野心，兩者也可以順利達成合作。只要李自成的勢力沒有封鎖蒙古高原東部，兩者之間就不存在不可調和的矛盾。但和南明的關係，就可能處於長期僵化。至少在1-2代人的時間裡，雙方不會在官方層面建立任何正式的聯繫。

大順政權可能的只在陝西保有直屬地盤

最終限制大順進一步發展的，還是其身處內陸的地緣格局。17世紀的全球經濟大動脈，已經從陸地轉移到了海洋。明清帝國的白銀收入，除了部分來自周邊貿易和西南的礦藏外，幾乎全部來自歐洲的商船。攜帶貴重金屬的商隊，主要從廣州、福州等港口登陸，而不會從河西走廊與河套地區進入。所以，大順政權能夠出口的糧食、茶葉和瓷器，都仰仗陸上鄰居們的轉運，貨物的吞吐量非常有限。

18世紀的西安城平面圖

另一方面，關中等地在經歷了2000多年的過度開墾，早已不是往日的富庶糧倉。以西安為首都的大順政權，在沒有江南物資供給的情況下，不可能供養太大規模的士大夫文官隊伍。長期存在的軍事壓力，又迫使其不能不維持一支數量不小的軍隊。那麼，效仿古人的做法，恢復部分地方自主權就成為了必須。大到朝廷的節度使，小到地方上的塢堡領主，將成為大順維持統治的經絡。這些人在平日里擁有流官所不具備的權力，也需要在戰時承擔相應的義務。這也將進一步削弱大順繼續對抗擴張的步伐。

與之相對，繼續在南京建都的南明弘光政權，也沒有能力去北伐收復更多地方。甚至在面對大順軍隊的攻勢面前，不丟掉整個荊楚地區已是萬幸。加上國際局勢的動蕩所造成了東南沿海貿易衰退，勢必影響到偏安王朝的整體收入。在這樣的局面下，最多維持一個不大於南宋的局面，已經是可以觸及的天花板。

明朝的南京城平面圖

和李自成建立的新生政權不同，南明的大部分架構和資源汲取模式都是舊的。所以，他不但繼承的是半壁江山，也繼承的是過去就存在的激烈黨爭、軍事制度羸弱和腐敗。那些原本靠中央勢力壓制的地方派系，也很有可能在南明穩固後進一步要求擴大權力。鄭芝龍-鄭成功父子的海盜集權，就可能具有更大的獨立屬性。雲貴高原的土司領，也可能進一步擴大。

南明皇帝的政令 很可能出不了南直隸

弘光的直屬地盤，最後可能局限於長江三角洲、淮南與江西。福建、珠江三角洲、浙江南部，湖廣邊區和西南，都會出現強大的地方派系。他們同樣奉南京的皇帝為正宗，但也僅僅是認可而非完全服從。這樣的南明，也沒有可能去消滅大順或驅逐大清。只能在名義上將明朝的國祚再延續下去。

所以，如果沒有滿清在士大夫集團慫恿下開啟帝國模式，非常有可能出現大清-大明-大順三分天下的局面。每個政權的皇帝，都是一系列地方勢力的代表，而非很強勢的絕對專制君主。他們彼此之間的戰爭，也會從滅國目的逐步轉變為爭霸形式。隨著西方殖民勢力的逐步加強，我們所熟悉的近代史也將會是另一番模樣。

點

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！