曹魏苦心經營四代，為何卻被司馬懿輕易攫取了大權？原因並不簡單

如果從建安元年（公元196年）漢獻帝遷都許昌曹操挾天子以令諸侯開始算起，曹魏歷經曹操，曹丕，曹叡和曹芳四代：曹操架空了漢獻帝南征北戰打下了偌大一片江山交到了曹丕之手，220年魏文帝曹丕代漢建立魏國，226年魏明帝曹叡登基，239年曹芳繼位，一直到曹魏正始十年（公元249年）司馬懿發動高平陵之變為止，曹魏經過四代人五十餘年的努力可是卻敵不過司馬懿一場原本勝算並不大的政變；而且令人有點大惑不解的是司馬懿政變之後除了淮南三叛之外朝野內外反對司馬懿的人並不多，以至於曹魏大權逐漸落入司馬氏之手，曹魏苦心經營四代，為何卻被司馬懿輕易攫取了大權？原因其實並不簡單，我們來分析一下。

第一，曹操推行「唯才是舉」的用人策略，他對世家大族是既拉攏又打壓，為此甚至不惜殺了罪不至死的楊修孔融和崔琰等人，這使得曹操和世家大族的關係一度比較緊張；曹丕在世子之爭中之所以能最後勝出和陳群司馬懿等世家大族的大力支持不無關係，曹丕登基後為了迎合這些人的利益改而推行陳群的九品中正制，一方面曹丕得以加強了中央集權，另外一方面也不可避免的使得相當一部分權力逐漸落入這些世家大族之手。

曹睿之後繼位的曹芳年幼，大權落入曹真之子大將軍曹爽之手，曹爽的一系列專權的行為不僅嚴重損害到了司馬懿，蔣濟等世家大族的利益，而且曹爽一度想恢復曹操時期的「唯才是舉」策略，這使得世家大族和曹爽重用的一批人處於嚴重的對立狀態，從某種程度上來說高平陵之變司馬懿不是孤軍作戰，他代表的是世家大族的利益，這也是司馬懿攫取政權後朝野並沒有多大反對聲音的根本原因。

第二，曹丕登基之後對曹魏宗親持高度戒備和打壓策略，比如曹彰曹植等兄弟都相當於被圈在封國嚴加看管，除了有限的幾人外曹魏宗親掌握不了權力，這就使得在夏侯尚曹休曹真等人死後曹魏宗親中缺乏能力出眾和力挽狂瀾之人，曹爽夏侯玄等人又不堪大用，所以你會看到司馬懿攫取政權後，曹氏和夏侯氏幾乎都沒人站出來，實在是因為他們沒有還手之力。可以想像得到的是如果地方上有掌握軍政大權的曹氏和夏侯氏中有能力的實力派站出來反對司馬懿，局面可能會大大不同。

第三，高平陵之變後雖然有「淮南三叛」這樣掌握軍權的地方實力派起兵反對司馬懿，但是無一例外都失敗了。明眼人或許會覺得奇怪為何只有淮南方向也就是曹魏的東線戰區反對司馬懿？為何曹魏其餘兩大重兵集結的荊豫方向的南線戰區和關中雍涼之地的西線戰區卻無人起兵呢？原因就在於司馬懿長期在軍中領軍作戰，軍中遍布他的親信大將，在軍中根基很深：司馬懿真正掌握軍權是在夏侯尚死後得以「督荊、豫二州諸軍事」，其後在曹真死後又主持對諸葛亮的作戰，也就是說司馬懿在軍中的勢力主要是在荊豫二州的南線和雍涼二州的西線，東線的合肥和淮南方向是司馬懿的薄弱所在，這也是反對他的軍方勢力都是來自於東線的原因所在，南線和西線司馬懿的影響力很深所以無人反對。

司馬懿奪權成功背後的原因其實就是一句話：內無勁敵，外有強援。曹魏內部後繼乏人缺乏能力出眾並掌握軍權可力挽狂瀾的實力派，司馬懿外有世家大族以及朝野和軍方多數人的支持這才是司馬懿能輕易攫取曹魏大權的原因所在。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！