虎視探秘：真實的官渡之戰到底是怎麼樣的呢？

在說官渡之戰前，你和我先說一下赤壁之戰。

赤壁之戰是三國汗青上最聞名戰役之一，但是由於赤壁之戰的三大主角，都擁有肯定的話語權;以是對付赤壁之戰，魏、蜀、吳三方都有記述，而《三國志》作者陳壽也沒有強行統相干記述，以是你和我可以看到三個差別的版本。

按曹操一方的記述，赤壁之戰的範圍很小，由於戰役方才開始，就由於產生大瘟疫以曹操就主動撤軍了。[注]

[注]：公至赤壁，與備戰，倒霉。於是大疫，吏士多去世者，乃引軍還。按劉備一方的記述，赤壁之戰約莫是如許的。那便是劉孫聯軍大敗曹操、火燒曹操戰船;然後呢，曹操遇到大瘟疫，以是主動撤軍了。[注]

[注]：先主遣諸葛亮自結於孫權，權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主并力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸並進，追到南郡，時又疾疫，北軍多去世，曹公引歸。按孫權一方的記述，孫劉聯軍大敗曹操，曹操決定撤退，在撤退前，曹操本身燒了無法撤走的戰船;然後呢，曹軍遇到大溫疫，去世傷過半。[注]

[注]：瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱近，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒別的船引退，士卒飢疫，去世者大半。要是看這三方的記述，大家肯定會以為，赤壁之戰遠沒有你和我熟習的版本多姿多彩。

你和我熟習的那個赤壁之戰版本，是出自什麼地方呢?重要藍本，約莫是出自《三國志.周瑜傳》，定型的版本天然是出自《三國演義》。

事過千年，哪種版本的記述可信呢?你和我很難闡明白，但是從這裡，你和我約莫可看出汗青傳播的一個規律，那便是越戲劇性的內容，越容易廣為傳播。

為什麼在說官渡之戰時，你和我會先提到赤壁之戰呢?這是由於官渡之戰的主角之一袁紹，徹底喪失了話語權，以是官渡之戰只能由曹操一方去說了。在這種背景下，曹操一方天然是想怎麼寫，就可以怎麼寫了。

於是，汗青上最聞名的一場以少勝多的戰役，就如許誕生了。

總而言之，袁紹當時有兵十萬;曹操一方呢，連一萬都不敷。末了曹操打敗了袁紹。[注]

[注]：是時袁紹既並公孫瓚，兼四州之地，觽十餘萬，將進軍攻許，諸將以為不可敵，.....時公兵不滿萬，傷者十二三。看到曹操一方如許信口胡吹，給《三國志》作注的裴松之都以為有點不著邊了。由於，曹操混了這麼多年，並且玩了半天挾天子以令諸侯，在大決鬥的時間，連一萬部隊都調集不起來，誰信呢?關鍵是，以幾千人抵抗十萬雄師，還能打成史書上說的那種樣子，恐怕也就騙騙毫無軍事知識的人。[注]

[注]：臣松之以為魏武初起兵，已有眾五千，自後勢如破竹，敗者十二三罷了矣。但一破黃巾，受降卒三十餘萬，余所吞併，不可悉紀;雖征戰毀傷，未應云云之少也。夫結營相守，異於摧鋒決鬥。本紀云：「紹眾十餘萬，屯營東西數十里。」魏太祖雖機變無方，略不世出，安有以數千之兵，而得逾時相抗者哉?以理而言，竊謂不然。紹為屯數十里，公能分營與相稱，此兵不得甚少，一也。紹如有十倍之眾，理應當悉力圍守，使出入斷絕，而公使徐晃等擊其運車，公又自出擊淳于瓊等，揚旌往還，曾無抵閡，明紹力不克不及制，是不得甚少，二也。諸書皆雲公坑紹眾八萬，或雲七萬。夫八萬人奔散，非八千人所能縛，而紹之大眾皆拱手就戮，何緣力能制之?是不得甚少，三也。將記述者欲以少見奇，非著實錄也。由於官渡之戰，重要因此曹操一方的視角所寫，以是真正可信的內容，恐怕也便是根本的汗青究竟，別的內容，恐怕都要大打扣頭了。

你和我拋開那些雲遮霧罩的汗青細節，只存眷那些最根本的汗青究竟，天然會發明，當時的袁紹與曹操實絕對是半斤八兩的敵手。

當時的袁紹，佔據冀、青、並、幽四州，曹操佔據著兗、徐、豫、司四州。

大漢帝國一共十三個州，他們兩個人私家各佔四個，一共佔了八個州。無論從哪個角度，他們也是半斤八兩的敵手;而與別的敵手相比，無論從哪個角度，他們都是標準的巨無霸。袁紹、曹操各佔四個州，別的氣力派，最強的也無非就佔據一個州罷了。

總的來說，這只是一場半斤八兩的天下爭霸戰。

官渡之戰結束後，曹操、袁紹，依然是半斤八兩的敵手。要是有什麼變化，無非因此前袁紹處於攻勢，如今曹操處於攻勢罷了。

官渡之戰結束後，曹操還是佔據著從前的地皮，而袁紹依然佔據著從前的地皮;兩邊的團體氣力並沒有任何變化。

袁氏團體其後被曹操打敗，重要緣故起因是袁紹去世後諸子產生內耗。更為浮誇的還在於，袁譚(袁紹宗子)末了和弟弟打得紅了眼，竟然約請曹操來資助。在這種背景下，曹操終於殺入了河北。[注]

[注]：自將攻袁譚，大破之，譚奔平原，嬰城服從。尚圍之急，譚遣辛評弟毗詣曹操請救。此時據官渡之戰結束，已近四年時間了。

而袁紹團體的敗亡，更是官渡之戰結束五年後的事。

著實，只要你和我拋開雲遮霧罩的細節，只看最根本的汗青究竟，就會發明，官渡之戰遠沒有史書說得那樣邪乎。

第一、兵力比擬，就沒有傳統史書說的那樣浮誇。由於兩邊各佔四個州，就算氣力有點差距，也不大概差的那樣懸殊。

第二、戰役結果，也沒有史書說得那樣浮誇。由於戰役結束後，兩邊依然各佔四個州，團體氣力並沒有產生實質變化。

袁紹一系的失敗，重要是由於袁紹去世後，幾個兒子打得天翻地覆，這本身就讓袁紹一系的運氣凶多吉少了;末了袁紹宗子袁譚和弟弟打得急了眼，竟然約請曹操已往資助，既然云云，袁紹一系的運氣，恐怕只能求上帝保佑了。[注]

[注]：自將攻袁譚，大破之，譚奔平原，嬰城服從。尚圍之急，譚遣辛評弟毗詣曹操請救。

提及官渡之戰時，傳統史書總會說到如許一個故事。

故事大意是，在官渡之戰拉開序幕後，曹操決定率軍打擊劉備。對付曹操這種舉動，曹操的部屬，都表現不睬解，由於你和我如今的重要仇人是袁紹，你和我卻去打劉備，萬一袁紹率軍過來，你和我可怎麼辦啊?[注]

[注]：操欲自討劉備，諸將皆曰：「與公爭天下者，袁紹也。今紹方來而棄之東，紹乘人後，如何?」題目是，不抓緊時間辦理劉備，在曹操、袁紹正式決鬥時，劉備忽然在東部捅曹操一刀，曹操恐怕當時就有崩盤的大概性。以是曹操以為必須得辦理劉備。[注]

[注]：操曰：「劉備，人傑也，今不擊，必為後患。」末了，郭嘉勸曹操說，袁紹柔嫩寡斷，縱然聽到你和我打擊劉備的消息，也無法敏捷採取舉措;劉備在徐州駐足未穩，只要你和我敏捷打擊，就可以一舉把劉備擊敗。於是，曹操決定放肆打擊劉備。[注]並且真的大敗了劉備了。

[注]：郭嘉曰：「紹性遲而多疑，來必不速。備新起，眾心未附，急擊之，必敗。」操師遂東。

單純的看這段內容，郭嘉的闡發果斷，著實是高人一籌。題目是，傳統史書隨後又參加一段故事，於是郭嘉的闡發果斷，就有些不倫不類了。

話說，聽到曹操率軍東征劉備的消息，田豐勸袁紹趁機放肆打擊曹操。但是袁紹的兒子病了，以是袁紹拒絕發兵。對此，田豐氣得大喊小叫。由於千載難逢的好機遇，就由於這種無厘頭的緣故起因錯過了。這叫什麼事呢?[注]

[注]：操師遂東。冀州別駕田豐說袁紹曰：「曹操與劉備連兵，未可卒解。公舉軍而襲其後，可一往而定。」紹辭以子疾，未得行。豐舉杖擊地曰：「嗟乎!遭難遇之時，而以嬰兒病失其會，惜哉，事去矣!」

人們在說袁紹無能時，通常會提到這個故事。

對付這個故事，我可以肯定說的，它便是一個民間故事、或是一個政治宣傳的段子。

起首，人都有美化本身的偏向，就算袁紹由於這種無厘頭的緣故起因拒絕發兵，怎麼大概直接說出來呢?

其次，按這個故事的說法，曹操這次軍事舉措之以是有驚無險，便是由於袁紹的兒子忽然病了，關鍵是袁紹臨時腦袋進了水，竟然由於這種緣故起因，放棄千載難逢的好機遇。

如今的題目來了，郭嘉怎麼知道袁紹兒子，會在這種關鍵的時間忽然抱病呢?要是郭嘉連這都能算出來，郭嘉豈不是成了神仙?

更重要的是，要是郭嘉在勸曹操採取軍事舉措時，把告成的盼望拜託在敵手是個二傻子(會犯極盡稚子的、不可思議的錯誤)之上，郭嘉能是一個良好的謀士嗎?

很多汗青故事，約莫只是為饜足讀者的便宜良好感。

這種汗青故事，總是不厭其詳的報告大家。只要你的智商只要正常，你就可以稱雄天下。比如，袁紹怎麼會去失敗呢?便是由於袁紹是一個二傻子，最大略而言，你說在曹操誅討劉備時，一個有正常智商的人，誰會犯袁紹這種錯誤呢?

以是，這種故事看多了，人不免會有穿越的衝動，由於回到這種到處都是傻子的年代裡，你任意玩點小智慧，就可以稱雄天下了。

傳統史書，總是如許一個勁的醜化袁紹。但是醜化袁紹的結果，也會讓曹操比較難堪。由於曹操讓一個宛如二傻子的袁紹，打得差點崩了盤，你說曹操算什麼呢?

以是大家在醜化袁紹的時間，天然只能一個勁的誇大袁紹的氣力;於是曹操坐擁兗、徐、豫、司四州，玩了很多多少年挾天子以令諸侯，在關鍵時間，竟然只能領著不到一萬部隊，和袁紹十萬雄師去決鬥了。

提及官渡之戰時，傳統史書都市說沮授、田豐之類的人怎樣了不得。而襯托袁紹怎樣的不堪。

著實呢，袁紹之以是會兵敗官渡，很緊張的一個緣故起因，便是袁紹部下有沮授、田豐之類的人;而曹操部下沒有沮授、田豐之類的人。

這就宛如，兩個半斤八兩的團隊在打比賽。

一方的人都齊聲高呼，我軍威武、敵軍渣渣，我軍必勝、敵軍改敗!

另一方呢，卻始終有人站在前面公然高呼，大事不好，我軍要完!大事不好，我軍要完!

你說哪方會勝呢?

官渡之戰開始後，曹操一度讓袁紹打得都快絕望了，要不是荀彧等人給曹操打氣，曹操沒準就放棄官渡，退守許昌了;[注]並且曹操一方以為袁紹會取得勝利的人，更是多的去了。[注]

[注]：操眾少糧盡，士卒怠倦，百姓困於徵賦，多叛歸紹者。操患之，與荀彧書，議欲還許，以致紹師。[注]：操收紹書中，得許不及軍中人書，皆焚之，曰：「當紹之強，孤猶不克不及自保，況眾人乎!」你和我必須得知道，袁軍取得這種勝利的背景，是田豐、沮授那種重量級人物，頻頻頒發沮喪士氣的言論，乃至甘心奪職[注]、牢底[注]，也絕不積極支持袁紹打官渡之戰。

[注]：授臨濟嘆曰：「上盈其志，下務其功，悠悠黃河，吾其濟乎!」遂以疾辭。紹不許而意恨之，復省其所部，並屬郭圖。{注]：曹操還軍官渡，紹乃議攻許，田豐曰：......。紹不從。豐強諫忤紹，紹以為沮眾，械繫之。你和我如今的題目是，要是田豐、沮授在此進程中，都積極幫忙袁紹，結果會是什麼樣子呢?你和我誰也不知道，但是肯定會比這更好一點吧;題目是好一點的結果，便是有大概把曹操當時打崩盤了。

官渡之戰即將開始時，曹操一系的孔融，約莫也想扮演田豐、沮授的角色，總而言之，開口便是敵軍威武，我軍渣渣，要是開戰，我軍必亡![注]

但是孔融的這種論調，底子沒有人敢相應，並且被荀彧當場打臉後，孔融也不敢頒發這種論調了。[注]

[注]：孔融謂荀曰：「紹地廣兵強，田豐、許攸智士也，為之謀;審配、逢紀忠臣也，任其事;顏良、文勇將也，統其兵。殆難克乎!」[注]：彧曰：「紹兵雖多而法不整，田豐剛而犯上，許攸貪而不治，審配專而無謀，逢紀果而自用;此數人者，勢不相容，必生內變。顏良、文，一夫之勇耳，可一戰而禽也。」要是曹操與袁紹開戰後，孔融也是一副甘心奪職、下獄，也要誓去世報告大家，敵軍威武、我軍渣渣，一旦開戰，我軍必亡!並且另有重量級人物，也隨著孔融你在東邊唱，我要西邊和，我預計曹操也無法撐過官渡之戰。

由於兩軍作戰，士氣黑白常緊張的。在開戰後，一方陣營的高級重量級人物，都公然散播這種失敗的言論，並且還被大家以為他們很有遠見，這意味著什麼，大家可以想像。

在做出龐大決定計劃時，團隊內部總會存在不同，在討論階段，大家可以任意頒發差別意見。但是等做出決定後，全部的人都應該放棄不同，高興把這件事做好，而不是開口閉口給大家潑涼水。

來源：虎視探秘 http://www.hushinm.com/lqtx/20180606/155368.html

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！