英特爾CPU早就取消針腳了，AMD為什麼還不取消？

英特爾和AMD競爭了這麼多年，AMD唯一改變最小的恐怕就是介面了，到現在仍然堅持使用「老舊」的針腳式介面，而英特爾早在十多年以前就早早拋棄了針腳，使用了LGA觸點式介面，當時人們還覺得AMD處理器不久後也將跟隨英特爾全部換上觸點式介面。

不過我記得以前AMD的速龍系列處理器也是用過LGA觸點式介面的，包括AMD的皓龍等一系列伺服器處理器也是用和英特爾類似的LGA介面，只是在民用的消費級CPU上AMD一直堅持使用針腳式介面，這麼多年來也在一直堅持著，而且我認為這對消費者來說是一件好事。

為什麼是好事？那是因為英特爾從過去改用觸點式介面後，雖說CPU上再也沒有那些容易弄斷的針腳看似很人性化，但是這意味著更多的針腳需要安裝到相應的主板CPU插槽上，這就相當於英特爾把風險轉嫁到了主板廠商，相信我，觸點式插槽絕對要比那些帶針腳的CPU更容易弄壞，不管是人為還是物流運輸過程中，我見過的LGA插槽針腳損壞的比比皆是，而且必須返廠修理才行，給消費者和主板廠商帶來很多消耗，因此現在的英特爾主板都會帶有廠家的細緻CPU安裝說明，生怕更多人把插槽弄壞。

而AMD一直堅持使用針腳式CPU，這樣相應的CPU插槽損壞率極低，儘管CPU上的針腳看似很脆弱，其實並不容易真正損壞，一些彎曲的針腳我們完全可以手動掰回來，即使有的針腳斷裂，找專業商家進行焊接也沒有問題，不一定必須返廠。

毫無疑問，AMD這樣的做法得到了很多消費者和主板廠商的青睞，也因此AMD主板賣的往往更便宜，而英特爾財大氣粗，佔領CPU市場絕對地位，即使為了轉移CPU返修率嫁禍給主板，那些主板廠商也只能忍氣吞聲，畢竟英特爾的CPU和主板銷量要比AMD大得多，而AMD為了儘可能提升市場佔有率，我想未來很長一段時間仍然不會取消針腳式介面。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！