乾隆修四庫全書，為了傳承中華文化？美國專家：為了毀書！

近代以來，對於《四庫全書》的評價，一直就有很大的爭議，批評和稱讚的都有很多。比如季羨林贊其「嘉惠學林，功在千秋」，魯迅批其「清人纂修《四庫全書》而古書亡」。

當然，這不是本文談論的重點，本文談論的是：乾隆修四庫全書，真是為了傳承中華文化？如今，在很多專家稱讚《四庫全書》時，往往都忘不了表揚一下乾隆的「文治」——對中華文化的整理、保護和傳承。

然而，美國著名的漢學專家富路特，卻一針見血的指出，乾隆修四庫全書，實際上就是為了毀書。更為重要的是，對於該如何總體評價一生風流的乾隆皇帝，富路特也給予了答案，主要只有兩個字，即：暴君！

富路特（1894—1986），美國人，出生於北京通州的一個傳教士家庭，在中國度過了童年。1930年之後，富路特又回到中國進修。總之，這是一個對中國很了解的美國人，後來美國的「中國學之父」費正清，就曾向他請教過很多問題。

這麼一個「中國通」，一生中寫了很多關於中國歷史的文章書籍，其中有一篇和本文相關，即：《乾隆時期的文字獄》！在這一篇文章中，富路特指出了乾隆修四庫全書的真實目的，主要有這麼二點。

第一，乾隆時代中國已經安定，不似以前對滿清的那樣反抗，按理不需要進行嚴格的文字檢查了，但乾隆偏偏這麼做了，而且比康熙乾隆更狠。對此，富路特認為：乾隆這麼做，完全是一種心理畸形！

第二，即便大興文字獄，但乾隆還不放心，覺得還要打壓繼續漢人，「因而更加緊的壓迫」。因此，富路特認為：「高宗並非真欲編《四庫全書》，特假此名義，以取締有礙滿清之書籍耳（不利於滿洲的書籍）」！

需要說明的是，由於很多不利滿洲的書籍，藏於民間，涉及的人也多。所以，乾隆就借修四庫全書之機，讓全國人民獻書。後來是直接威脅，如果不獻書，一旦查出違禁書籍，那麼將嚴厲處罰。

顯然，在富路特看來，乾隆之所以修四庫全書，不是為了中華文明傳承之類光明理由，而是很陰暗的為了毀書，毀掉不利於滿洲的書籍。

那麼，富路特這一觀點對不對呢？先不考慮乾隆的目的，單看毀掉的書籍數量，或許能管中窺豹。按照近代學者鄧實、姚覲元等人的不完全統計，乾隆借征書為名，共禁毀書籍3000餘種（估計禁毀6766部，93556卷），禁毀數超出收入的總數。

需要注意的是，這個數字，還不包括那些藏書人畏禍而自行毀掉的圖書。如果算上這一點，合計起來被毀掉的書籍可能不止萬部，可謂是中國最大的一次文化浩劫！

著有《四庫全書纂修考》的郭伯恭評價：「《四庫全書》謂為清帝逞專制淫威之遺迹也可，謂為銷毀書籍之殘餘也可，實不必以天下瑰寶視之」。

客觀的說，如今也很難知道乾隆為何要修《四庫全書》，但從當時實際情況來看，可能富路特的結論就是事實真相。

值得一提的是，針對乾隆的這一系列作為，在《乾隆時期的文字獄》一文中，富路特總結出了乾隆的本質，即：一個心理畸形的皇帝，「干預學者的獨立研究，故意篡改歷史， 殘酷地迫害文人，接二連三地禁書、毀版」，「應該受到歷史譴責的暴君」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！