13歲男孩再殺雙親：法律該是鞭子，而不是「特權卡」！
文：木舒 來源：辣筆小尖椒（lbxjj818）
你們還記得12月2日，湖南的12歲小學生弒母案嗎？
因為不滿母親懲罰他抽煙，12歲的吳某康拿起菜刀，對母親瘋狂狂砍了20多刀，致使母親當場死亡。
而後，因為他沒滿14歲，不能進行拘留或收到刑事處罰，所以被警方釋放，由家長接回監管了。
之後的結果大家也都知道，學校不接收，政府為了「幫助」，專門安排了一個老師，到他所住的賓館裡為他授課。
而接下來這件事就悄無聲息的過去了，我想應該就是換個名字，換一座城市，悄無聲息的重新融入社會學校生活了吧？
而在這件事發生後的短短一個月，悲劇重演，而這次更加的恐怖。
在2018年的最後一天晚上，依舊是湖南，一位13歲的初一男孩羅某，因為家庭糾紛用鎚子先後將自己的母親和父親錘傷後逃離現場，後經過搶救，父母兩人全都因傷勢過重而身亡，而他，現在還在潛逃中。
有了上一個例子，這次新聞下的畫風完全不同，帶著嘲諷和無奈：
是啊，抓住了又有什麼用？不還是不用負刑事責任嗎？
而且這次父母都被他殺了，要是其他家人不願意接收的話，是不是這孩子還要被送進福利院之類的地方，幫他找學校，付學費，養他到成年呢？
說真的，感覺這殺人犯的待遇，比許多本本分分生活，上不起學的孩子還要好呢吧？
2
俗話說的好：悲劇的家庭總是相似
這兩場在短短一個月發生的殘忍殺戮事件，也是一樣。
月初的事件大家應該都有所了解：
父母為了「掙錢」，幾乎缺失了孩子所有的成長期。爺爺奶奶的無原則「溺愛」。當發現孩子變壞之後，找不到其他好的辦法，只能暴力教育......
幾乎涵蓋了所有問題家庭父母的錯誤教育問題。
而這一場更讓人深思：
羅某的母親，45歲，先天性弱智
羅某的父親，51歲
羅某的姐姐，也是弱智，行兇時也在屋內
......
毫無疑問，這個家庭從最初開始就是畸形的。
先天性弱智基本連自理都困難，那是自願結婚，還是被逼？被買？被拐賣？在這背後還有沒有隱藏更多的可怕事件？我們暫且還不得知。
而在這背後，先天弱智，是有一定的遺傳幾率的，是隱性基因，有很多是要等長大了才能發現的，而他的姐姐也是弱智，那是不是這個男生，也有可能存在精神缺陷？
就算沒有，一直成長在這樣的家庭，生活環境中只有父親是正常，母親從沒也無力管他教育他，父親又要忙著賺錢養著一家子的人，是否也未曾花時間在孩子教育上？而在生活學習中，是否又會因為家庭成員情況，遭到周圍人的嘲笑和非議？
大人們有大人的苦衷，孩子也有孩子的委屈。
往深層次深挖，我一直不相信人性本惡，絕情的殺人犯背後，一定是某一方面缺失、變質了。
就像蔬菜腐爛不是一天就造成的，人變成殺人犯中間也會出現過無數次的「小問題」。
不是他們壞的太快，而是你缺席了他們變壞的過程。
大張偉在綜藝上說：「感情破裂，婚可以離，可是生了孩子，卻塞不回去。」
一直以來我都覺得生孩子是一件很嚴肅的大事，你必須要有錢有閑有能力去陪伴、教育才能把一條新生命帶到這個善與惡交織的世界上來。
那是一條生命，你不能只生不管，你得對他們負責。
否則有一天，誰又知道下一個死在孩子刀下的人，又是不是自己呢？
3
在看完這次事件後，群里有個朋友評論：這孩子真幸運，雙重保險保他平安一生。
14歲前背著「未成年」這塊免死金牌之外，這次殺了雙親，他應該是不會受到懲罰了。而如果在未來還被證實也存在弱智，是不是還可能背著「精神病」之類的保險？
這是諷刺，更是無奈。
一個月時間，兩起未滿14歲的殺人事件，是不是足夠引起重視？
是，或許我們是該給他們一個機會，但絕不該是將他放回家放回普通學校。
特殊的教育學校、專業的心理醫生、適當的懲罰制度...是不是一個都不能少。
犯了錯就該受到懲罰，犯了罪就要為自己的行為付出代價。
給你機會改正，但決不能免罪放過！
評論區很多網友說：這人是不是看了之前那個弒母無罪新聞，獲得了啟發，所以才要在自己沒滿14歲前干一番大事啊？
是啊，誰知道是不是呢？畢竟現在有樣學樣的事件太多了。
高鐵霸座事件一出，那個座霸男罰款200，180天不能乘坐火車高鐵。
不痛不癢的懲罰，而在之後你看看，又出現了多少次霸座事件？
霸座女、霸座大爺、霸座大媽都出現了。反正成本低，對於不經常出門的人來說180天算什麼？
再來看看公交車上毆打司機。
數下來是不是太多？但是有幾個受到懲罰的？
不僅沒有，公交車公司還要求司機不能還手。那些打完罵完的乘客就這樣走掉了，而司機師傅被打成了輕傷也只能把委屈往肚子里咽，有的甚至還得負擔乘客造成的損失......
而到了最後呢？
重慶公交車慘案，一整車15人，全部喪生......
這都是人命的代價啊！
70歲的老人在敲詐勒索依法不處置，出來接著碰瓷。
80歲老人猥褻16名男童，依法不處置，取保候審期間依然連續作案。
你看看現在，是不是霸座、不講理、肆無忌憚趾高氣昂的老年人越來越多了？
為什麼？因為人家不怕啊！犯罪成本低回報率高啊！！
我曾寫過一句話：
當法不責眾，法不責小，法不責老，兩少一寬，精神病免罪。
當免責被玩成了「特權卡」，是不是效仿他們他們隨心所欲、喪心病狂的生活的人就更多了？
不用懷疑，一定會更多。
一直以來我都覺得：嚴苛的法律，在一定意義上，就一定能從源頭約束人的行為。
都說新加坡環境好，秩序好，可在這背後就是嚴格的法律在做著約束。
在公共場所抽煙、吃喝、大聲喧嘩都將會被處以高昂的罰款。
而他們現在還保留著「鞭刑」，這種3鞭子就能把人打暈的可怕刑法，震懾力足夠之大，有的犯人寧可多坐幾年牢，也不想被鞭刑，但他們的要求從來不會被法官考慮。
當你沒辦法保證人民素質能高到能夠完美約束自己的行為之時，嚴苛的法律就是約束他們行為的鞭子。
必須要讓他們知道打在身上有多疼，疼到讓他不敢！疼到讓他害怕！
精選好物
※南京六朝古都，但為何都不「長命」，原來是有原因的
※商場如戰場，那些看過《中華兵書》的商人，現在都是什麼地位？
TAG:讀史開眼界 |