台灣政黨不談「一國兩制」，那就直接做

【文/ 觀察者網專欄作者 雁默】

2019年頭兩天，就是兩岸政治大戲。

對於蔡英文的元旦文告我沒什麼興趣談，只是將2016年民進黨上台以來首次在元旦升旗典禮上發「青天白日旗」，寫在筆記簿里。另外，也註記了蔡英文這次唱國歌，唱好唱滿，連以前絕口不「啼」的「吾黨所宗」都一字不漏。

這象徵什麼呢？象徵蔡英文從「台獨」路線退守到「華獨」路線，裹上青天白日護身，並在「中華民國」四個字後狗尾續貂了「台灣」二字，在低民調支持度下「負隅頑抗」。

我在台媒發表的相關文章，題目為「蔡英文繼承蔣公遺志，習近平超越『告台灣同胞書』」。蔡企圖回到冷戰時代，為「反共」大業續命，習則超越了政治呼籲的層次，為兩岸和平統一展開具體行動。

觀察者網頭條《台學者解讀習近平講話：大陸已在研擬具體統一步驟》里的台灣學者王信賢，他的話同樣也在台媒刊出，但是新聞標題是完全不同的。幾家綠媒的標題都在說「中華民國」的空間問題，不是「更壓縮」，就是「無存在空間」。

那麼，同一個王信賢，同樣的訪談內容，到底有沒有說「中華民國無存在空間」呢？不重要，因為綠媒這麼操作，代表即便是綠媒、獨媒、「反中」媒，也在向「中華民國」意識形態靠攏。

連管中閔都收到了台大校長聘書，可見「獨派」意識形態，正持續萎縮中。

是的，習近平這次講話，在「一國兩制」上有開創性的主張，「民主協商」此言，亦有所突破，給予台灣不少的新話題。只是，「一國兩制」與「中華民國」是台灣人心裡的兩道坎兒（或說是一體兩面的一道坎兒），也是政客搶奪話語權恐嚇人民、裹挾民意的必然目標，所以大陸談到這兩點時，在台灣被扭曲，放大，恣意解讀也是肯定的。

「一國兩制」在台灣沒市場——這句話是不分藍綠政客或學者名嘴，共同的直覺反應。綠營政客聽到對岸講「一國兩制」，就會心中竊喜，又能騙票了，藍營政客聽到「一國兩制」，只會心驚膽顫，又要掉票了。

然而，這話是不折不扣的假議題，因為台灣版的「一國兩制」之前沒有實質內容，怎麼會有市場？就像一個漂亮的包裝盒，裡面空無一物，誰會買呢？所以台灣人聽到「一國兩制」就會認為是港澳版的，自然興趣缺缺。

畢竟台灣與港澳還是有不少差別，港澳版的「一國兩制」再好，無論是主觀還是客觀上，解決台灣問題確實需要新版本的「一國兩制」。

問題也就在這裡，大陸希望兩岸雙方能坐下來談台灣版「一國兩制」的實質內容，但台灣主要政黨一個不敢談，一個不願談，以致兩黨都無限期擱置政治談判的進程，並樂見民眾一直將「一國兩制」誤認為港澳版的，以迴避自己的政治責任，以符合美國意志。

與其期待台灣政黨認真對待「一國兩制」，不如在城市交流的層次，直接實驗「一國兩制」，讓人民親身體驗之，釜底抽薪地解決政黨問題，不失為一帖良方。不過，無論怎麼做，大陸都會碰到「中華民國」的問題，這個標籤必須被妥善處理，因為台灣民眾有8成以上認同「中華民國」。否則蔡英文怎麼會開始禱念「中華民國台灣」呢？

民進黨改走「華獨」路線「抗中」，立場秒變尷尬的，當然是國民黨里的「華獨」人士，這是早在前年國民黨主席選舉時，我就已預測過的結果，也就是呂秀蓮的「台獨華獨一家親」，「華獨」是「台獨」的最後防線。而「華獨」，就是最符合美國利益的意識形態路線。國民黨人自己都坦承，台灣政黨無論藍綠，皆親美派。

因此，「習五點」一出爐，蔡英文第一時間以「華獨」之姿強悍回應，立刻搶走了國民黨的話語權，一如預期，後者完全靜悄悄，難以發表意見。

黨內也只有洪秀柱站出來，批評國民黨不該在兩岸問題上膽怯緘默，要求黨在兩岸關係上有非常具體、清晰、明白的論述，沒有模糊、打混的空間。她批評「如果國民黨這樣身負歷史責任的政黨，還在這些問題小鼻子小眼睛，不敢講話，跟民進黨又有什麼兩樣？」，「不能再停滯於先經後政，先易後難，最後變成只經不政，只易不難」。

國民黨「小鼻子小眼睛」，只把台灣選民當回事，也只有韓國瑜在以「三個必須」反擊蔡英文的「四個必須」時，提到了大陸人民——「必須為兩岸人民的共同利益努力、必須交流溝通、必須互相尊重」。

被「獨青」譏笑為「高雄省委書記」又如何？獨派花了一年的功夫，連區區柯文哲都干不掉，實力不過就是十幾百分之，網路「酸民」更是不足論。

支持者眼睛都睜很大，看那些爭搶「總統」提名的「太陽」們，誰先站出來表達立場，又怎麼表達立場。

以一個尋常百姓的角度來看，「習五點」中台灣民眾會最感興趣的，毫無疑問是第四點「深化兩岸融合發展」，因為經濟合作制度化，共同市場，基礎設施聯通，能源資源互通，行業標準共通，以及在文化教育、醫療衛生、社會保障、公共資源共享等等具體措施，是最容易讓人民直接感受到的改變，並有遼闊的想像空間。所以應該在這些議題上，不時推出令人耳目一新的倡議，在島內發酵。

台灣政客學者常常會說台灣內部最大公約數，是某某意識形態，其實人民對這種畫地自限的說法，已經感到不耐。兩岸人民的最大公約數其實是一致的，就是「求發展」。

台灣民眾常常逆來順受，除非有人登高一呼，揭開現狀的不堪，以及未來的方向，否則覺醒的速度會非常慢。高雄市，就是活生生的例子。然而，一旦民眾看到了方向，燃起了希望，就會非常拼，直到目標實現。

大陸持續拋出議題，對兩岸融合發展絕對會有正面效益，因為台媒在激烈的商業競爭下，非常需要新鮮的題材維持運作，而台灣政治風向，正是各種媒體效應激蕩下的結果。議題不見得要大而完整，但要有持續性與多樣性，重點在於切中社會需求，或是別開生面的想法。惠台措施在島內大概發酵了2周-3周，居住證大約2周。

未來在城市交流的議題上，能夠發揮的空間很大，很適合作為深化兩岸關係最重要的基礎。未來的城市論壇，不必過於政治化，而要凸顯兩個城市的實質合作項目與其意義，便能將新聞熱度從幾天提升到一兩周。

如果城市合作能夠不斷湧現，那麼台灣媒體也不得不跟著大陸的議題設置走。

當人民普遍性期待兩岸深化交流後，剩下的問題與變數就是美國了。

美國在這次台灣「九合一」選舉嚴重錯估，顯示美方對台灣民意的敏感度非常低，只偏聽了台灣政黨的聲音。現在的台灣政黨或個別政治人物，均不足以代表主流民意，因為整個政治環境都已僵化，過度集中於權力的算計、資源的蠶食，失去了對民意的判斷能力。

台灣社會其實很懷念過去奮進的時代，團結一致拼發展，而這是美國人不會去留意的面向，也是最值得大陸用心之處。

美國也被2014與2016的選舉結果所誤導，以為台灣人的意識形態已不可逆地趨於獨立，「親中」的政黨則會長期在野。這種判斷，是典型的美國右派思維，他們迷惑於「台獨」的說法，忽略了國民黨的大敗，正是因為不夠「親中」，以致支持者大量棄投，施政又不夠接地氣，以致中間選民轉投。

既然島內政黨或個別政治人物大都親美，大陸只需要重視民心即可，畢竟現在是民意引領政治，而不是政治引領民意。美國只能制約政客，不能制約民意。這次「九合一」選舉，美方可說介入甚深，挺綠不遺餘力，結果仍是大敗收場，即為明證。

2019年，美國仍會幫助蔡當局，對大陸文攻武嚇，挑釁使絆，但這些作為都不為民眾所樂見，大陸只要專註於實際有效的措施與民交心，政客愈親美，票反而會愈少。

40年前，台美斷交，台灣風雨飄搖，出現大量的移民潮，以及高度的從軍熱。今天，台美關係空前緊密，風雨飄搖的卻只有「總督府」，與民進黨中央黨部。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！