美軍想開溜沒那麼容易，萬餘恐怖分子摩拳擦掌準備干票大的！

作者：張屹；圖片來自網路

雖然美國方面在敘利亞撤軍具體方式上幾番改口，但從美國政府的聲明中不難看出，至少目前美國方面還沒有改變撤軍決定的跡象。但美國想就此從敘利亞泥潭抽身卻沒有那麼容易，有消息稱，美國撤軍還沒開始，上萬名恐怖分子就已經開始謀劃如何在美軍撤走後「大幹一場」。這導致部分國際輿論擔憂，美國的撤軍計劃能否真正實施。

1月2日據參考消息網援引《愛爾蘭時報》網站報道稱，即使美國撤軍計劃尚在制定過程中，「伊斯蘭國」極端組織就已經「坐不住」。他們正採取多種方式加強恐怖襲擊，這很可能為俄羅斯和伊朗進一步擴大自身在中東地區影響力提供契機。

報道稱，特朗普公開宣布「伊斯蘭國」極端組織已經被「打敗」，可現實是該組織在敘利亞仍然有1.4萬名武裝分子，他們有足夠能力發動大規模恐怖襲擊。而且隨著「伊斯蘭國」越來越多採取游擊戰術，對付他們所需要投入的人力物力更加巨大，美軍的撤退很容易造成後期投入不足，嚴重降低對「伊斯蘭國」打擊效率。

對於特朗普的撤軍決定，各界反應不一。美國盟友及國內許多勢力持堅決反對態度，認為這樣會「嚴重破壞地區平衡」，讓伊朗和俄羅斯「鑽空子」。而俄羅斯，敘利亞等國則對此持歡迎態度，認為這是實現地區和平的重要步驟。即使美國政府自身也在撤軍具體方式上「三緘其口」，先是宣稱60-100天內撤離，後又表示要「緩慢撤出」，從中足以看出各方博弈之激烈。如今，「伊斯蘭國」也來「湊熱鬧」，顯然令美國的撤軍形勢更加複雜。

事實上，作為「伊斯蘭國」的「老東家」，美國在處理極端組織問題上更多扮演著「平衡者」角色。而「伊斯蘭國」雖然一定程度上已經脫離美國掌控，但出於生存需要，也會與美國在一些領域形成「默契」，甚至配合。換言之，美國的存在確實能在部分地區對受其支持或影響的極端組織形成某種「制約」，比如大部分極端組織武裝的進攻對象都是俄敘聯軍，非常「巧」的繞開美軍控制區。正是由於美軍這種「特殊地位」，部分國際輿論才會擔心，若美軍撤走，萬餘極端組織武裝分子將失去「基本制約」，從而發起全面反撲。

同時，美國撤軍還可能使其在當地扶持的勢力遭受衝擊。如美國重要地區盟友敘利亞庫爾德武裝，他們正是憑藉美國庇護才躲過土耳其一次次「掃蕩」。如今美國撤軍尚未完全展開，他們就已經感受到來自土耳其的「殺意」。土耳其總統埃爾多安不僅屢屢於公開場合表示要打擊敘庫武裝，還大規模向土敘邊境調兵遣將，可以想像，若美軍完全撤離，敘庫武裝將會面臨怎樣嚴峻的局勢。

除極端組織武裝分子反撲威脅和敘庫武裝危機外，美國撤軍還可能引起地區，乃至國際格局變動。一方面，美國撤軍很可能意味著放棄「管束」其支持下的極端組織，這將直接威脅到很多地區國家基本安全利益。出於生存需要，他們必須尋找新的合作者，俄羅斯因此成為首選。另一方面，美軍撤離還可能形成一個相對「軍事真空」。一些追隨美國軍事介入敘利亞的國家，如英國和法國對填補這一真空「很有想法」。

無論是萬餘極端分子大規模反撲，還是各國圍繞「勢力範圍」的爭奪，都可能對美國撤軍行動構成現實阻礙。如果不能有效處理這些問題，美軍即使當前撤離，很快也會在形勢逼迫下不得不返回，美國在伊拉克「去而復返」就是前車之鑒，所以美國真想「拍屁股走人」，恐怕還沒那麼容易。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！