小米為什麼沒有自己的快充協議？

國內的手機，最開始把充電快做為賣點的，應該就是從OPPO那個大街小巷，老少皆能倒背如流的廣告「充電五分鐘，通話兩小時」的開始的。可以這麼說，從這句自帶洗腦功能的廣告開始，大家陸續把快充列入為手機的標配。

在國內，華為有支持40W快充的 SuperCharge協議（SCP）；OPPO有支持50W閃充的VOOC，低調的vivo也有自研的22.5W快充，小米用的是高通的18W QuickChange快充體系，QC4的最高功率也是可以高達28W的。

辣么，問題來啦，小米為什麼選擇了高通的快充體系？為什麼沒有自己的快充體系？

成本高。小米一直走的是性價比的路線，對成本的控制一直都是非常嚴格的。研發新的快充協議，需要有一定技術和相應性能的電池協同，才能達到相應的技術指標，而這之中最難做的就是把電池的性能做好，大筆經費支出是在所難免，比起自己研發，應用現有的快充協議更划算。

互利共贏收益更大。小米一直是高通晶元的採購大戶，高通也投資了小米，大家互利共贏各取所需。採用高通的QC快充協議的小米，能夠把資金集中在其他必要的技術的研發上。

有望統一未來充電標準的PD快充協議了解一下。目前 USB-PD 3.0協議已經包含了高通QC 3.0與4.0，華為的SCP與FCP， MTK的PE3.0與PE2.0，還有OPPO的VOOC。

USB-PD有望統一手機、筆記本電腦等100W 以下的數碼電子設備的快速充電方式，這將會給用戶帶來更大的便利，小米自然就沒有必要去開發新的標準了。

充電再快，還是少不了充電寶。想一想，出門在外遇到突然電量不足，我們首先向別人借用的是充電寶還是充電器？相比於快充，充電寶給用戶帶來的「安全感」更多，而且現在的手機，充半個小時手機也能滿電了，快充其實不算一個大痛點，所以用戶也就不會過於去關注手機的快充協議了。

其實關於手機快充協議，它不像晶元那麼核心，大投資特地研究感覺意義不大，而且不是買不到替代的，這樣我們就能理解為什麼小米不自己單獨去做自己的快充協議了。

（圖片、資料源自網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！