二戰蘇軍比美軍更強嗎？為何蘇聯攻打日軍很輕鬆，美國卻很吃力？

1945年8月9日零點十分，超過100萬的蘇聯紅軍突然從東、西、北三個方向，對位於中國東北地區的日本關東軍發動進攻。蘇聯的鋼鐵洪流，再次展現了無與倫比的攻擊力，被稱為「皇軍之花」的日本關東軍在蘇聯紅軍的進攻之下，一潰千里。

攻入哈爾濱的蘇軍

蘇聯紅軍只用了半個月的時間，就將近百萬關東軍徹底殲滅。日本曾經最精銳的部隊——關東軍，似乎在蘇聯紅軍的兵鋒之下不堪一擊。而工業更為發達的美國從珍珠港事件之後，與日本整整打了近四年。

這樣就給很多人形成一個印象，蘇聯打日本似乎很容易，而美國跟日本的戰鬥卻十分吃力。真的是這樣嗎？

蘇聯出兵東北

當然不是。首先，這個問題其實有些偷換概念，蘇聯紅軍出兵東北面對的日軍和美國在太平洋戰場上面對的日軍，根本不是同一支部隊、也不是同一個時間段。雖然美軍和蘇軍的對手都是日軍，但日本軍隊的戰鬥力卻天差地別。

美軍從太平洋戰爭爆發的那一刻起，面對的一直是完全狀態的日軍，也是最精銳的日軍，尤其是日本海軍，戰鬥力正處於鼎盛時期。因此，即使強大如美國，面對戰鬥意志頑強的日本，依然不得不打了近四年之久。

太平洋戰場

而蘇聯在1945年所面臨的日本關東軍，早已不是日本所謂的「皇軍之花」，更不再是日本隊精銳的部隊。1945年8月的日本關東軍，最精銳的部隊早已被抽調至關內和太平洋戰場，所剩餘的部隊，大部分是由老弱病殘組成的樣子貨。

此時的日本關東軍，無論是訓練程度、戰鬥意志，乃至於體力，都遠不如他們的「前任」。雖然名字一樣，但這支已經到了窮途末路的軍隊不但人員素質堪憂，武器裝備也遠遠無法與鼎盛時期的關東軍相比較，自然更不是經過蘇德戰場考驗的蘇聯鋼鐵洪流的對手。

日本關東軍向蘇軍投降

但東北戰場上的「虐菜」，並不代表蘇軍就比日軍更強大，更不能證明蘇軍比美軍強。事實上，面臨巔峰時期的日軍，蘇聯軍隊的表現並不搶眼，反而某種程度更加糟糕。而且這個也有例可循，這個例子就是爆發於1939年的諾門坎戰役。1939年5月，日本關東軍和蘇聯遠東方面軍爆發了著名的諾門坎戰役。

面對日軍的挑釁，蘇聯遠東方面軍集結了當時蘇聯軍隊中最精銳的部隊和最先進的武器，並由二戰名將朱可夫親自指揮。他們的對手則是武器裝備和人數遠不如蘇聯軍隊，即使在日軍序列中也只能位列二三流的日本第23師團。

日本關東軍

可以說，諾門坎戰役，蘇聯軍隊在裝備、軍隊人數、武器彈藥數量等方面全面佔優。但是，諾門坎戰役雖然以日軍的失利而告終，但無論是人員傷亡還是武器裝備的損失，蘇軍都遠遠大於日軍。因此，雖然諾門坎戰役蘇軍達到了戰略目標，但蘇聯軍隊頂多算慘勝而已。

參考諾門坎戰役，如果蘇聯軍隊面對的是同等數量的日本關東軍，蘇聯失敗可能性顯然遠大於勝利。而美軍在太平洋戰場上面臨的日軍，大多數是如日本關東軍一樣的精銳部隊。而美軍則一直處於攻勢，並最終打到了日本本土。

太平洋戰場

由此可見，美軍面對日軍，雖然打得比較艱苦，但並不能證明美軍戰鬥力不如蘇聯軍隊。蘇聯紅軍如果面對巔峰時期的日本軍隊，也不可能如出兵東北一樣，始終「氣吞萬里如虎」。因此，雖然二戰蘇軍打的更艱苦，但是，美國陸軍戰鬥力未必差於蘇軍，而美國海軍更是碾壓蘇聯的紅海軍。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！