俗眼看丑書

最近關於「丑書」的文章很火爆，網路上，報紙上很多關於「丑書」的各種爭論，我是個俗人，用這雙俗眼也觀看了「丑書」很久。

對於"丑書"的藝術我們要有客觀正確的認識，同時藝術批評不能矯枉過正。我個人覺得"丑書"這詞本是個荒謬的概念，把很多初學者看不懂的創作歸為"丑"來抨擊是荒誕的 !

謝無量先生　書法

謝無量先生　書法

弘一法師　書法

美有多種的解讀，有雄壯，有古拙，有蒼茫，有俊秀，有禪意等等，我們不能狹隘的理解美只有俊美，其它的就都是丑的 ; 同時也不能說俊美的、大眾容易接受的就是俗的； 更不能用沒有章法的、甚至連自己都看不懂的、七扭八歪的、沒秩序亂來的去混淆樸拙、蒼茫、渾然之美。

通俗的講書法之美可比喻為女子之美，好比女子長相有的俏皮，有的端莊，有的俊秀，有的富貴，有的樸質，有的妖嬈，甚至有的女漢子，她們都會有各自之美，我們都要用開懷的眼光去欣賞，不能站在自己審美偏好的角度去審視。但上述之美和醜女還是有本質區別的，這一點還是要分清的。我們不能睜著倆眼說瞎話，非說長的「七扭八歪、歪瓜裂棗」的就比長的美的女孩「藝術」，這種審美也是盲目的、荒謬的、不客觀的、可笑的 !

也許用醜女來比喻好像不太禮貌，但通俗易懂，書法創作及欣賞也是同理。同樣學養底蘊的女子，在其外在美的體現上男人根據個人喜好的不同會有不同的審美選擇這都正常，但如果認為長的「七扭八歪、歪瓜裂棗」的是美女且還比美女長的更藝術，只能說明他審美是變態的。

還有一點關於流俗的解讀。書法各種美的藝術展示，無論屬於哪類，我們都並不排除會有不專業性、江湖玩法把其審美格調流俗化，這也是個現實問題。目前也很多江湖玩法利用大家對「丑書」及「俊美」概念的解讀不清不深從而鑽了空子偷梁換柱的胡來，把格調高的書法藝術弄成了真正丑的書，流了俗！這一點我們也要和真正的藝術所展示的美劃清界限的。

不同時代人文審美都是有所趨向和不同，其實如果把清代碑學書家的作品對比魏晉，會相差甚多。每一時期藝術的發展都離不開大的環境和氛圍，大環境如此，必然會生成藝術趨向，甚至把中國書畫人文精神和西方的藝術觀念列為同等審視。西方把學科細化，中國則比較籠統互相有交叉滲透。中國書畫當屬人文學科大的範疇，如果非要把現在的中國書畫轉向成西方藝術理念，可以說是現在的教育體系西方化的根源。

——月雅往期經典，點擊以下鏈接直接閱讀——

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！