暈，華為在全快閃記憶體基準測試中的表現不如打低價牌的競爭對手浪潮、華雲網際和 TTA

華為運行的SPC-1基準測試（http://spcresults.org/sites/default/files/files/full_disclosure_report/SPC-1_A31020_FDR_Huawei-OS5600-V5.pdf）表明，它無力應對另外三家低成本供應商的競爭。

浪潮、華雲網際（FusionStack）和韓國的TTA這些打低價牌的廠商在基準測試中比華為更勝一籌。

這項基準測試使用SPC-1 IOPS的計算得分（而不是實際的IOPS）、成本（$/KIOPS）以及其他度量指標來測試存儲陣列的響應能力。性能出眾的SPC-1系統是華為OceanStor Dorado 18000 v3，擁有7000565 SPC-1 IOPS和376.96美元/ KIOPS的性價比。

全快閃記憶體版本的華為OceanStor 5600 v5陣列在基準測試中得分1100252 SPC-1 IOPS，性價比為每KIOPS 405.29美元。如果我們將SPC-1 IOPS位於800000到250萬這個區間的陣列稱為中端產品，再看看測試的那些系統，我們會看到11款系統是中端產品：IBM和NetApp各有1款、華為有5款、韓國供應商TTA有2款，中國的浪潮和華雲網際也各有1款。

那兩家美國供應商的成本遠高於同等性能的華為系統，而華雲網際、浪潮和TTA這三家廠商的成本都要低得多，如下圖所示：

SPC-1基準測試中端系統，2019年1月

得分最高的系統是TTA Jet-Speed HHS3124F/HHS2112F 10節點系統，擁有2410271 SPC-1 IOPS和287.01美元/ KIOPS的性價比。

浪潮的AS5300G2得分為1500346 SPC-1 IOPS和307.63美元/ KIOPS的性價比。

華雲網際的FusionStor SF6000聲稱121.73美元/ KIOPS，成本遠低於任何華為系統，並擁有801083 SPC-1 IOPS得分。

所有其他華為系統的$/KIOPS得分均高於5600 v5，這讓華為在$/KIOPS方面頗為頭疼。如果華為在性價比方面要擊敗或僅僅趕上華雲網際、浪潮和TTA，就必須以某種方式降低成本。

華為，看你的表現了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！