林沖和武松打滿一百個回合，結果誰能獲勝？

文/主任

這是一個朋友提出的問題，他的意思是，武松和林沖都是一流高手的代表，一個擅長馬戰，一個步戰稱王，一個是以力量著稱，一個是靈巧為主，兩人走得是完全不同的武功風格和路子。

林沖是科班出身，一招一式有板有眼，而且還是東京八十萬禁軍教頭，武功自然沒得說，而且從他的戰績來看，也十分有說服力，各項指標都是梁山第一。武松雖然在上了梁山後沒有太多出手，看起來戰績似乎一般，但是他本身的實力放在那裡，打虎的成就放在那裡，沒有人可以輕視武松。

老實說，就他們兩人之間誰的武功更強，一直以來都存在很大爭議，有人說武松厲害，有人說武松不過是街頭鬥毆好手，真正遇到高手就會歇菜，面對林沖他根本就不是對手。所以，綜合來講，還是林沖更勝一籌。

在之前的一些對他們兩人進場武功比較的文章中，大多數的觀點是，武松身上相比林沖有三個優勢，一個是武松更年輕，好勇鬥狠的能力更強，拳怕少壯嘛，這個很正常。第二個優勢是，武松的身材和力量上的優勢，水滸中說武松是天神一般的人，虎背熊腰，而且在絕對力量上，武松遠超林沖，在水滸也只有魯智深可以和他媲美。

最後一點就是武松的戰鬥慾望和戰鬥韌性要比林沖強得多，武松無論面對多強的對手，無論身處什麼樣的逆境，他都能很快進入戰鬥狀態，並將戰鬥力提升到爆炸值，基本上一出手就是殺招，所以武松很多時候給對手的都是秒殺。

而林沖呢，他相比武松，也有幾個優勢。其中一個最大的優勢就是，林沖在水滸中的戰績確實要比武松高出不少，林沖除了對戰張清那一場，被張清的石頭打得頭破血流之外，基本上就沒有戰績。

還有一點就是，林沖武功更靈動，武功更全面，因為說起來林沖是馬戰高手，其實林沖的步戰能力也很不錯，他和楊志等人交手，就是在陸地上展開的。

那麼有人又提出，如果讓林沖和武松兩人交手，在打滿一百個回合的基礎上，到底誰能笑到最後？

其實這個問題的關鍵是一百個回合，這是什麼概念，其實考驗的就是雙方的韌性，力量的韌性，意志的韌性，誰能堅持到最後。

因為都打到了一百個回合，肯定該出的絕招都出了，但是依然沒有解決問題，那麼肯定就只有相互僵持下去，僵持下去的關鍵一方面取決於自身的實力，另一方面就是取決於對方是不是在僵持的時候不犯錯誤。

而在這兩個方面，無疑都是武松佔據了上風。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！