司馬懿和諸葛亮，不拼才華拼兒子，誰贏？

司馬懿和諸葛亮，不拼才華拼兒子，誰贏？

三國時，諸葛亮和司馬懿，兩人可以說是棋逢對手。這要說誰更厲害、在謀略上更勝一籌還是不好說的。諸葛亮有「卧龍」的美名。但是也有人說，諸葛亮的「空城計」之所以能成功，是因為司馬懿放他一馬。

這裡歷史上諸葛亮和司馬懿原先分別是蜀國的劉備，魏國的曹操手下的能臣。只不過說起來司馬懿也算成名較晚。所以不管是三國時，還是現在的很多有關於三國時期的作品，司馬懿更多的像是諸葛亮的「陪襯」。

不過這位有著「鷹視狼顧」之像的人，他的才智謀略絕對不至於說是諸葛亮的「陪襯」。

那麼，當司馬懿和諸葛亮，他們不拼才華，拼兒子，誰會贏呢？其實這樣的話，勝負就很明顯了。司馬懿的兒子司馬師和司馬昭都不是普通人。一個司馬昭的野心有多大啊，後來曹魏的大權都落到了他的手上，兒子司馬炎徹底奪取了曹魏的江山。

反觀諸葛亮，諸葛喬是諸葛亮兄長的兒子，後來成為諸葛亮的養子。但是諸葛喬雖然行軍打仗有能力，但是並不長壽，年僅二十五歲便去世了，尚未建功立業。而諸葛瑾，魏國伐蜀，他因為不聽手下建議，兵敗被殺。

所以就這一點來看，兩人要是比拼兒子，司馬懿便是大獲全勝了。那麼為什麼諸葛亮明明是當世少有的能人，他的兒子卻沒能繼承他的一星半點才能呢？

說來也與諸葛亮對兒子的教育有關。司馬懿的兒子因為父親原先的仕途不順，所以可以說是從小生活的如履薄冰。然而早已早蜀國功成名就的諸葛亮，他的兒子自然是蜀國大臣「上趕子」巴結的對象了。

而且諸葛亮平時對兒子的教育是《誡子書》，學習如何做一個「君子」。誠然這樣也沒有什麼不對，但是在那樣的時局中，蜀國需要的可不是只會「修身養德」的君子。

而司馬懿對自己兒子的教育就完全不同了，司馬懿教兒子的是「裝傻」，要「狠」。他方方面面似乎都是在教兒子如何做一個「小人」。

這兩種教育在現在看來，「小人」是不可取的，「君子」也沒有什麼不妥。但是在三國那樣的亂世，終究是「小人長久」，「君子短命」啊。時局所限罷了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！