3次申請青基終成功，他總結了申請者必須注意的4個要點

又到了準備申請國家基金的時刻，很多人又要開始忙碌了。

這事今年終於和自己沒了關係，經過長達3年的煎熬，我總算幸運地獲得了國家青年基金的資助。

研究生期間我把許多人夢想的「大獎」都拿到了，可謂算一個優秀學生，但這種優秀沒有延續到工作中，也沒能提高我在申請基金時的概率，我成了單位同齡人中大概最後一個申請到青年基金的人。

我也因此毫不羞愧地自嘲是混得最差的「院長優秀獎」獲得者。

我是畢業後留組工作的，畢業時正好趕上課題組要更換研究對象（十字花科植物蕪菁），而我畢業初期還單槍匹馬去研究了蠶豆約大半年，也沒有取得任何進展和成績，為了生存下去，我不得不也轉過來圍繞蕪菁開展工作。

我是一個喜歡乾淨利索的人，既然更換了研究對象，就不想再花精力去折騰之前的事情，從長遠考慮，我很堅定地圍繞蕪菁的工作申請基金。

只是這一申請，就是整整三次，壓力之大，自不用說。這種感覺有點像曾經二度高考考了很高的分卻沒能進入第一志願的大學一樣，像是命中的「魔咒」。

下面簡要介紹三次基金申請的經過和感觸，希望對正準備申請青年基金的同仁有所幫助。

第一次申請

我是臨近2016年第一次申請國家青年基金時才轉過來研究蕪菁，但是為了以後能專心圍繞蕪菁開展工作，我毅然決定用蕪菁的工作去申報。

我做的是蕪菁對重金屬Cd的耐受和富集特性及其分子機制研究，但撰寫基金時我除了知道蕪菁對Cd的耐受性較強，還沒來得及測量它對Cd的積累濃度。

雖然我已經儘可能去說服評審專家該研究的意義和可行性，但5個植物學評審專家幾乎一致認為研究基礎欠缺，特別是無法判斷蕪菁對Cd的積累能力，讓項目的意義和內容大打折扣，因此都不同意資助（但語氣均偏柔和，有種不願打擊我的感覺）。

第一次的失利，雖然感到有所遺憾，但內心並沒有多少壓力，畢竟自己的前期研究基礎確實做的不夠，也覺得專家的評審意見客觀而中肯，讓我覺得國家基金確實挺公正。我對來年的申請是充滿希望，因為我有信心在後面取得初步成果。

第二次申請

如我所願，2017年我已取得了一些研究結果，並發表了2篇論文。

為了與時俱進，我提高了項目內容難度，圍繞轉錄組篩到的2個基因功能開展研究（但研究方法技術並不是最先進的，沒有涉及到基因編輯）。

但臨近提交，我去年失利後的那種希望反而變得模糊起來，心中反是充滿擔憂，甚至不確定到底報哪個學科好（蕪菁是一種蔬菜或飼料作物，可以申報園藝學）。猶豫再三，我和實驗室兩位申報面上項目的師兄一起報了研究材料更貼近的園藝學。

經過漫長的等待，我們共同迎來了不幸的消息。

不像第一次申報，我自己很清楚不中的主要原因，這一次申報，不論從哪個方面講，我覺得並不存在明顯的不足，儘管也沒有顯著的亮點，可以說結果能中絲毫不意外，不中也還合理，簡單地說就看運氣了，只是我們運氣都不好。

評審意見也體現了這個特點，內容基本很寬泛和模糊，讓我並不知道具體哪裡需要改進，怎麼改進。

而我最後悔的就是沒有堅持報植物學方向，那樣可能結果會不一樣。之所以這麼說，是因為我們三個的研究對象都是蕪菁，只是具體內容不同，可能被評審專家針對了。從評審意見來看，我們三人的本子可能同時進入了至少一個專家的手中。

對於一個相對小的學科來說，沒有人希望看到有一個團隊「突然」冒出來要攻克和打造一種材料，我想。

再一次的失利，讓我壓力陡增，而「靠運氣」的感覺讓我對來年的申報也憂心忡忡。我唯一能做的是繼續寫好本子，然後堅決不申報園藝學了。

第三次申請

2018年，相關工作並沒有取得更大的進展，我還是圍繞基因功能的研究來撰寫標書，只是隨著蕪菁自身遺傳轉化體系的建立，我把基因編輯寫進去了，可以說內容上已經代表了金屬轉運蛋白功能研究的最高水平了。

然後小心翼翼地報了植物學，5個月後，結果出來了，3個評審專家都給了很正面的意見。

至此，心頭的一塊石頭終於落下了。

如果說申請基金運氣很重要，那好在這種運氣一定程度上是可以人為調控的。

有時我也在想，如果這一次再不中，我將如何面對今後的科研工作，乃至生活？也許唯有繼續堅持吧！

儘管國家青年基金是初級科研者的敲門磚，似乎要比其他項目要容易申請一些，但它每年的資助比率同樣只是20%—25%之間，因此，容易終究只是相對的。

成功的人容易給經驗，失敗的人可以給教訓，但有時，經驗與教訓似乎是一體的。

我覺得青年基金申請者可以注意以下幾點：

（1）注重研究基礎。

盡量申報有研究基礎的內容，最好有已發表的研究論文，至少有成形的圖表數據。項目研究內容和前期研究基礎不要有脫節。

（2）緊跟技術前沿。

雖說創新性很重要，但很多工作的創新之處是相對的。對於青年基金，緊跟最新的研究技術方法也算是一些新穎之處，過於追求獨特或前衛的東西未必是好事。

（3）注意申報學科。

申報方向的重要性不言而喻，個人建議申報課題組熟悉的領域，儘管你的工作放到別的學科可能會顯得更有創新性。

（4）提高標書質量。

這永遠是最重要的一點，儘管我的寫作能力還不錯，寫的標書質量也不會差，但三次申請，我的標書質量仍在不斷提高。

我後面兩次都找了更多的人幫了看，自己也多次閱讀。在有經驗老師的指導下，我標書中一些地方的語言衝擊力或研究意義展現都有了很大改進，也確保了自己不太熟練的技術方法不存在問題。

決定基金成敗的因素很多，組合起來就是運氣成分，唯有勝不驕，敗不餒，不斷提高自身科學素養和標書質量才是王道，其中不要犯一些可避免的錯誤即可！

轉載本文請聯繫原作者獲取授權，同時請註明本文來自李雄科學網博客。鏈接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-718137-1155613.html

注意！微信又雙叒叕更新了......

此次改版後，每個用戶最多可以設置12個常讀訂閱號，這些訂閱號將以往常的大圖封面展示。為了不錯過科學網的推送，請根據以下操作，將我們「星標」吧！

點擊「科學網」進入公號頁面→點擊右上角的···菜單 →選擇「設為星標」，搞定！

關注我們

微信號：sciencenet-cas(←長按複製) 或長按下方二維碼

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！