Clin Oral Investig：系統評價氧化鋯植體負荷1年後的存活率

導語：儘管沒有足夠的長期證據證明使用氧化鋯口腔植體是合理的，但氧化鋯陶瓷可能成為鈦植體的替代品。

來源：梅斯醫學

本評價旨在評估氧化鋯陶瓷植體行使功能至少1年後的臨床成功率和存活率，並評估是否有足夠的證據證明使用它們作為鈦植體的替代品。

2015年4月，兩名獨立的檢查員檢索了MEDLINE，EMBASE和CENTRAL收錄的關於至少行使1年功能的氧化鋯植體存活率的臨床研究。使用Clopper-Pearson 95％置信區間（具有Der-Simonian Laird估計的隨機效應模型）的研究中報告的總體比例估計植體存活率。

在最初篩選的1519種標題中選出了14篇文章。在功能1年後，一段式和兩段式氧化鋯植體的總存活率計算為92％（95％CI 87-95）。所選研究中1年植體的存活率顯示出相當大的異質性。

儘管沒有足夠的長期證據證明使用氧化鋯口腔植體是合理的，但氧化鋯陶瓷可能成為鈦植體的替代品。然而，需要進一步的臨床研究來確定長期結果，並確定技術和生物併發症的風險。與鈦以及一體式氧化鋯植題相比，還需要額外的隨機對照臨床試驗來檢查兩段式氧化鋯植體系統，以評估其存活率和成功率。

原始出處：

Hashim D, Cionca N, Courvoisier DS, Mombelli A.A systematic review of the clinical survival of zirconia implants. Clin Oral Investig 2016: 20: 1403-1417

本文系梅斯醫學（MedSci）原創編譯整理，轉載需授權！

80%專業醫生都在用梅斯醫學APP

改善醫療質量

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！