二王」的影響力比較

如果說王羲之傳承了古人筆法，開創了「內擫法」，王獻之就是開創「外拓法」之祖。

王獻之書法，受家族熏陶，且與父不同，學習勤奮，他筆下的草書，飛舞風流，瀟洒自如，於父親王羲之，合稱二王。據說曾經相當長一段時間裡，他的影響甚至超過了其父王羲之。梁書畫家袁昂在《古今書評》中說：「張芝驚奇，鍾繇特絕，逸少鼎能，獻之冠世。」將四賢並稱。但後來為什麼他的影響力遠不如其父王羲之，甚至提到「二王」，多數指王羲之。究其原因，可從書法史的演變中，找到答案。

一、唐太宗竭力褒揚王羲之而貶抑王獻之，皇帝和王公大臣及文人雅士的推崇，故唐以來都認為王獻之的書法比不上他的父親王羲之。

二、宋元以前，書法大都是以冊頁、尺牘和信札等形式出現，主要是貴族及文人雅好和把玩的信物。這類小尺幅書法，王羲之書法明顯佔優勢，因為王羲之筆法細膩，遒勁有力的書風更具文人精神和優雅氣質。而王獻之用筆向外拓展，所以寫出的字及書法作品筆法多變、姿態萬千，氣勢不凡，形如「一筆書」，然而寫小尺幅作品，顯然不及父親的精緻。

三、王羲之比王獻之長壽16歲，想必是大王功夫更為深厚，筆法更為精鍊，書法更加老辣。

四、王羲之的「內擫法」影響力極大。習慣上人們把王羲之之前的古文字、章草以及書家，大多歸為內擫法，大多數北碑、歐陽詢、柳公權書碑，亦屬內擫範疇；而王獻之的「外拓法」，對後世影響不及「內擫法」，認為只有張旭、懷素一派之「狂草」，顏真卿的書法，是由王獻之草書發展而成。北宋書法家米芾，向王獻之學得筆法精髓，形成自己獨特的筆法。其實，兩種筆法，也只是相對而言。也許，當下書法，隨著大尺幅書法的流行和對書法展廳效應的重視，相信王獻之的書法和他的「外拓法」，會受到越來越多的人喜愛。圖一為王羲之書法作品選；圖二為王獻之書法作品選。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！