鯤鵬920商業前景不佳 恐步高通覆轍？

前些年，ARM宣布進軍伺服器CPU，高通、AMD、博通、凱為、華為、飛騰等一大批國內外廠商跟隨，炒作的熱度比起現在被熱炒的RISC-V有過之無不及。

然而，ARM伺服器CPU沒有像當年預估的那樣大紅大紫，反而在商業市場折戟沉沙。AMD、Marvell已經相繼退出，高通QDT大裁員，甚至連QDT技術副總裁、高通Falkor ARM伺服器架構設計的靈魂人物Bhandarkar都離職了。支持ARM伺服器項目的最大支持者，高通創始人之子保羅·雅各布也被趕出公司。

打開今日頭條，查看更多圖片

在這種情況下，有業內人士依舊看好ARM伺服器，理由如下：

業界有一種說法，即只要擁有20%的成本優勢，就有動力更換處理器架構。各大牛企都在看ARM伺服器，因為Intel壟斷太厲害，大家都希望找一個取代Intel的CPU。

然而，很多企業想把Intel換掉，是因為Intel壟斷價格太貴，結果伺服器廠商、互聯網廠商的很多利潤變相被Intel拿走了。因此，把Intel CPU換掉的前提是，新的CPU必須物美價廉，這樣才能省錢，各大牛企才有動力去換。

現在的情況是，ARM伺服器CPU性能不如X86，特別是單核性能明顯不如X86，在生態上被X86秒殺，在價格上更貴——由於目前的ARM伺服器CPU走的都是「單核性能不夠，堆核心數來湊」的路線，往往用48核、64核去戰Intel 24核、28核，存在晶元面積偏大的問題，加上比較有限的產量，成本會非常高。

因此，由於在性能、生態和價格上ARM伺服器CPU對比X86 CPU都處於劣勢，因而互聯網巨頭只會買一些測一測、試一試，不會現在就海量採購大規模部署。這也是高通、AMD等巨頭先後拋棄ARM伺服器CPU業務的原因所在。

至於BAT這些公司「自帶乾糧」去做移植軟體，這也未免一廂情願。國內ARM陣營廠商不是BAT的股東，BAT也不是國內ARM陣營廠商的股東。BAT是非常商業化的公司，BAT只是對投資人和股價負責，而不是對國內ARM陣營廠商負責。

BAT幾萬名軟體工程師放下手頭的工作，去給國內ARM陣營廠商移植軟體，工資誰出？國內ARM陣營廠商給錢？還是BAT給自己的員工發工資？

幾萬名軟體工程師放下手頭的工作去移植軟體，耽誤掉的工作怎麼辦？帶來的經濟損失，國內ARM陣營廠商會補貼么？

BAT犧牲自己的利益去成全國內ARM陣營廠商，BAT腦子進水了么？

何況個別國內ARM陣營廠商已經是國內ICT行業很多企業的競爭對手，敵人多於朋友，和BAT已經在一些領域中存在競爭了。比如在雲計算上，就華為和阿里搶政府訂單打的頭破血流，阿里還為此還向相關部門投訴華為不正當競爭。

在這種情況下，要讓阿里做出巨大犧牲去扶持自己競爭對手的ARM伺服器的可能性並不高，特別是阿里麾下的中天微已經押寶RISC-V，扶持中天微完善RISC-V的生態顯然比扶持競爭對手更符合阿里的商業利益。

5年後會怎樣，鐵流不敢說，至少在當下，一些媒體無限吹捧ARM伺服器CPU的商業前景是非常不客觀的。

從市場反應來看，真正衝擊Intel的並非是各路ARM，還是同屬X86陣營的AMD，原因就在於之前提到的三個因素：性能、價格、生態，AMD達到了門檻，而華為等ARM陣營廠商還遠未能及格。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！